發(fā)布時間：2018-05-12 17:47

  本文選題：審判中心主義 + 偵查中心主義�。� 參考：《學習論壇》2015年09期

【摘要】：《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中明確提出了推進以審判為中心的訴訟制度改革。以審判為中心的訴訟制度是現(xiàn)代法治國家的一項基本表征,即通過構(gòu)建以審判為中心的刑事訴訟構(gòu)造以實現(xiàn)看得見的公正司法。從典型個案審視我國的刑事司法實踐,可以發(fā)現(xiàn)司法職權(quán)配置、證據(jù)裁判原則、質(zhì)證權(quán)保障、庭審程序等存在諸多問題,呈現(xiàn)的仍然是以偵查為中心的刑事訴訟構(gòu)造。實現(xiàn)以審判為中心的訴訟制度的基本路徑,要注意把握系統(tǒng)性和層次性:根本保障是優(yōu)化司法職權(quán)配置,基礎(chǔ)是貫徹證據(jù)裁判原則,重心是對質(zhì)權(quán)保障,基本方式是完善庭審程序。
[Abstract]:The decision of the CPC Central Committee on comprehensively promoting the ruling of the country by law clearly puts forward the reform of the litigation system centered on trial. The adjudication-centered litigation system is a basic representation of a modern country ruled by law, that is, to realize the visible and fair administration of justice through the construction of a trial-centered criminal procedure structure. Looking at the criminal judicial practice in our country from typical cases, we can find that there are many problems in the allocation of judicial authority, the principle of adjudication of evidence, the guarantee of cross-examination right, the procedure of trial, and so on, which still presents the criminal procedure structure centered on investigation. In order to realize the basic path of litigation system with trial as the center, we should pay attention to the systematicness and gradation: the basic guarantee is to optimize the disposition of judicial authority, the basis is to carry out the principle of evidence adjudication, and the center of gravity is to guarantee the pledge right. The basic way is to perfect the trial procedure.
【作者單位】： 浙江大學光華法學院;
【基金】：國家社科基金重點項目“中國特色社會主義司法制度的模式、規(guī)律與改革方向研究”(14AKS009)階段性成果
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳永生;;刑事法律援助的中國問題與域外經(jīng)驗[J];比較法研究;2014年01期

2 蔡杰;馮亞景;;我國刑事法官庭審指揮權(quán)之探討[J];法學研究;2006年06期

3 左衛(wèi)民;;中國刑事案卷制度研究——以證據(jù)案卷為重心[J];法學研究;2007年06期

4 易延友;;我國刑事審級制度的建構(gòu)與反思[J];法學研究;2009年03期

5 胡銘;;鑒定人出庭與專家輔助人角色定位之實證研究[J];法學研究;2014年04期

6 熊秋紅;;刑事證人作證制度之反思——以對質(zhì)權(quán)為中心的分析[J];中國政法大學學報;2009年05期

7 閔春雷;;證據(jù)裁判原則的新展開[J];法學論壇;2010年04期

8 俞世裕;潘廣俊;林嘉棟;余曉輝;;鑒定人出庭作證制度實施現(xiàn)狀及完善——以浙江省為視角[J];中國司法鑒定;2014年05期

9 孫長永;審判中心主義及其對刑事程序的影響[J];現(xiàn)代法學;1999年04期

10 宋英輝,李哲;證據(jù)裁判原則評介[J];政法論壇;2003年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚;董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學法律評論;2005年02期

2 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學法律評論;2010年01期

3 王圣揚;楊國萍;;辯護律師與刑事法官關(guān)系論[J];安徽大學法律評論;2010年01期

4 梅錦;;論我國犯罪構(gòu)成理論的完善——以不同犯罪論體系的比較為視角[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2011年01期

5 丁德春;;中日辯護制度比較研究[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2011年02期

6 葛先園;;構(gòu)建刑事預審程序之必要性[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2007年01期

7 馬麗麗;胡東東;;死刑案件建立三審終審制的可行性分析[J];保定學院學報;2008年02期

8 王亞明;盧平;;庭審訴訟指揮權(quán):問題及排解[J];北華大學學報(社會科學版);2009年05期

9 李海燕;;撤回公訴程序中檢察權(quán)配置的沖突與協(xié)調(diào)[J];北京化工大學學報(社會科學版);2009年03期

10 左衛(wèi)民;;職權(quán)主義:一種譜系性的“知識考古”[J];比較法研究;2009年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 程雷;;檢察機關(guān)技術(shù)偵查權(quán)相關(guān)問題研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應對[C];2012年

2 段體操;;“留有余地”的裁判方式——兼論司法預期與判決成效之背離[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上冊）[C];2012年

3 魏治文;;否定之否定:刑事案卷移送制度改革的輪回[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上冊）[C];2012年

4 陳盎然;李琛;;并不僅僅是“接力賽”——刑事法官閱卷行為的觀察、反思與展望[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上冊）[C];2012年

5 熊裴彥;林忠明;;論刑事訴訟中的法官庭外調(diào)查權(quán):基于實證研究的討論[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上冊）[C];2012年

6 唐慧;夏寧春;;透視與反思:刑事當庭宣判率的理性認識和機制演進[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上冊）[C];2012年

7 倪玉君;;開放、兩造與多元:判刑假釋案件開庭審理模式之設(shè)計——以M省部分中級法院為范本[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上冊）[C];2012年

8 吳常青;陳利紅;;廣義視角下的刑事證人保護[A];當代法學論壇（2006年第4輯）[C];2006年

9 沈君;;人民法院定案機制的改革與完善——以某中級法院民商事定案實踐為樣本[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

10 榮學磊;李麗麗;;印證證明模式下“排除合理懷疑”的功能定位及展開[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李貴揚;刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學;2011年

2 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學;2011年

3 佟金玲;司法儀式研究[D];吉林大學;2011年

4 李健;論法官的主體性[D];復旦大學;2011年

5 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學;2010年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學;2011年

7 呂洪民;中國陪審制度的困境與重生[D];吉林大學;2011年

8 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟研究[D];山東大學;2011年

9 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復旦大學;2011年

10 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國政法大學;2003年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊崇義,張小玲;現(xiàn)代證據(jù)裁判原則若干問題探討[J];北京市政法管理干部學院學報;2002年02期

2 楊泳,黃啟英;論法律援助費用承擔(上)[J];中國司法;2005年08期

3 宮曉冰;美國法律援助制度簡介[J];中國司法;2005年10期

4 種若靜;;英國法律援助費用控制探析[J];中國司法;2007年02期

5 左秀美;郭婕;;法律援助的國際視野[J];中國司法;2009年09期

6 郭婕;;英格蘭和威爾士法律援助工作經(jīng)驗概述[J];中國司法;2011年07期

7 陳興良;限權(quán)與分權(quán):刑事法治視野中的警察權(quán)[J];法律科學.西北政法學院學報;2002年01期

8 孫記;解讀證據(jù)裁判主義[J];大慶師范學院學報;2005年01期

9 汪建成;;專家證人模式與司法鑒定模式之比較[J];證據(jù)科學;2010年01期

10 張保生;;證據(jù)制度建設(shè)是實現(xiàn)司法公正的首要任務(wù)[J];證據(jù)科學;2010年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 周孟炎;[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 尚華;論質(zhì)證[D];中國政法大學;2011年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張月滿;試論刑事訴訟構(gòu)造[J];政法論叢;2005年01期

2 徐澤春;;構(gòu)建和諧、科學的刑事訴訟構(gòu)造[J];河南公安高等�？茖W校學報;2009年02期

3 楊鳳武;;刑事訴訟構(gòu)造的概念及其基本理論類型[J];山東科技大學學報(社會科學版);2009年05期

4 董健君;;關(guān)于刑事訴訟構(gòu)造的再研究[J];湖南公安高等專科學校學報;2010年02期

5 高德道;刑事訴訟構(gòu)造新論[J];公安學刊(浙江公安高等�？茖W校學報);2002年02期

6 黃豹;;刑事訴訟構(gòu)造的研究起源及概念辨析[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2006年S1期

7 劉建軍;張貫修;;論我國刑事訴訟構(gòu)造的再平衡[J];山東審判;2008年06期

8 陳少林;顧偉;;刑事訴訟構(gòu)造之二重形式論[J];法學評論;2008年05期

9 張文挺;;試論我國刑事訴訟構(gòu)造的內(nèi)在沖突及其協(xié)調(diào)[J];福建法學;1999年04期

10 謝佑平;江涌;;從治罪到維權(quán):我國刑事訴訟構(gòu)造之重構(gòu)[J];江海學刊;2007年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 中國人民大學法學院副教授 李奮飛;庭審布局：于細微處見法治[N];檢察日報;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 崔瑾;刑事訴訟構(gòu)造研究[D];吉林大學;2008年

2 楊鳳武;刑事訴訟構(gòu)造中的控辯關(guān)系研究[D];山東大學;2010年

3 王文君;刑事訴訟構(gòu)造的初步分析[D];復旦大學;2010年

，

本文編號：1879546