發(fā)布時(shí)間：2018-05-12 17:47

  本文選題：審判中心主義 + 偵查中心主義　； 參考：《學(xué)習(xí)論壇》2015年09期

【摘要】：《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中明確提出了推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。以審判為中心的訴訟制度是現(xiàn)代法治國(guó)家的一項(xiàng)基本表征,即通過(guò)構(gòu)建以審判為中心的刑事訴訟構(gòu)造以實(shí)現(xiàn)看得見(jiàn)的公正司法。從典型個(gè)案審視我國(guó)的刑事司法實(shí)踐,可以發(fā)現(xiàn)司法職權(quán)配置、證據(jù)裁判原則、質(zhì)證權(quán)保障、庭審程序等存在諸多問(wèn)題,呈現(xiàn)的仍然是以偵查為中心的刑事訴訟構(gòu)造。實(shí)現(xiàn)以審判為中心的訴訟制度的基本路徑,要注意把握系統(tǒng)性和層次性:根本保障是優(yōu)化司法職權(quán)配置,基礎(chǔ)是貫徹證據(jù)裁判原則,重心是對(duì)質(zhì)權(quán)保障,基本方式是完善庭審程序。
[Abstract]:The decision of the CPC Central Committee on comprehensively promoting the ruling of the country by law clearly puts forward the reform of the litigation system centered on trial. The adjudication-centered litigation system is a basic representation of a modern country ruled by law, that is, to realize the visible and fair administration of justice through the construction of a trial-centered criminal procedure structure. Looking at the criminal judicial practice in our country from typical cases, we can find that there are many problems in the allocation of judicial authority, the principle of adjudication of evidence, the guarantee of cross-examination right, the procedure of trial, and so on, which still presents the criminal procedure structure centered on investigation. In order to realize the basic path of litigation system with trial as the center, we should pay attention to the systematicness and gradation: the basic guarantee is to optimize the disposition of judicial authority, the basis is to carry out the principle of evidence adjudication, and the center of gravity is to guarantee the pledge right. The basic way is to perfect the trial procedure.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的模式、規(guī)律與改革方向研究”(14AKS009)階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳永生;;刑事法律援助的中國(guó)問(wèn)題與域外經(jīng)驗(yàn)[J];比較法研究;2014年01期

2 蔡杰;馮亞景;;我國(guó)刑事法官庭審指揮權(quán)之探討[J];法學(xué)研究;2006年06期

3 左衛(wèi)民;;中國(guó)刑事案卷制度研究——以證據(jù)案卷為重心[J];法學(xué)研究;2007年06期

4 易延友;;我國(guó)刑事審級(jí)制度的建構(gòu)與反思[J];法學(xué)研究;2009年03期

5 胡銘;;鑒定人出庭與專(zhuān)家輔助人角色定位之實(shí)證研究[J];法學(xué)研究;2014年04期

6 熊秋紅;;刑事證人作證制度之反思——以對(duì)質(zhì)權(quán)為中心的分析[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

7 閔春雷;;證據(jù)裁判原則的新展開(kāi)[J];法學(xué)論壇;2010年04期

8 俞世裕;潘廣俊;林嘉棟;余曉輝;;鑒定人出庭作證制度實(shí)施現(xiàn)狀及完善——以浙江省為視角[J];中國(guó)司法鑒定;2014年05期

9 孫長(zhǎng)永;審判中心主義及其對(duì)刑事程序的影響[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年04期

10 宋英輝,李哲;證據(jù)裁判原則評(píng)介[J];政法論壇;2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚(yáng);董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

2 劉國(guó)慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問(wèn)題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

3 王圣揚(yáng);楊國(guó)萍;;辯護(hù)律師與刑事法官關(guān)系論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

4 梅錦;;論我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的完善——以不同犯罪論體系的比較為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

5 丁德春;;中日辯護(hù)制度比較研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

6 葛先園;;構(gòu)建刑事預(yù)審程序之必要性[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 馬麗麗;胡東東;;死刑案件建立三審終審制的可行性分析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

8 王亞明;盧平;;庭審訴訟指揮權(quán):問(wèn)題及排解[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

9 李海燕;;撤回公訴程序中檢察權(quán)配置的沖突與協(xié)調(diào)[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

10 左衛(wèi)民;;職權(quán)主義:一種譜系性的“知識(shí)考古”[J];比較法研究;2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 程雷;;檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查權(quán)相關(guān)問(wèn)題研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

2 段體操;;“留有余地”的裁判方式——兼論司法預(yù)期與判決成效之背離[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上�?cè)）[C];2012年

3 魏治文;;否定之否定:刑事案卷移送制度改革的輪回[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上�?cè)）[C];2012年

4 陳盎然;李琛;;并不僅僅是“接力賽”——刑事法官閱卷行為的觀(guān)察、反思與展望[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上�?cè)）[C];2012年

5 熊裴彥;林忠明;;論刑事訴訟中的法官庭外調(diào)查權(quán):基于實(shí)證研究的討論[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上�?cè)）[C];2012年

6 唐慧;夏寧春;;透視與反思:刑事當(dāng)庭宣判率的理性認(rèn)識(shí)和機(jī)制演進(jìn)[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上�?cè)）[C];2012年

7 倪玉君;;開(kāi)放、兩造與多元:判刑假釋案件開(kāi)庭審理模式之設(shè)計(jì)——以M省部分中級(jí)法院為范本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上�?cè)）[C];2012年

8 吳常青;陳利紅;;廣義視角下的刑事證人保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

9 沈君;;人民法院定案機(jī)制的改革與完善——以某中級(jí)法院民商事定案實(shí)踐為樣本[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�：公正司法與行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

10 榮學(xué)磊;李麗麗;;印證證明模式下“排除合理懷疑”的功能定位及展開(kāi)[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�：公正司法與行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

2 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 佟金玲;司法儀式研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 呂洪民;中國(guó)陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

8 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

9 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊崇義,張小玲;現(xiàn)代證據(jù)裁判原則若干問(wèn)題探討[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

2 楊泳,黃啟英;論法律援助費(fèi)用承擔(dān)(上)[J];中國(guó)司法;2005年08期

3 宮曉冰;美國(guó)法律援助制度簡(jiǎn)介[J];中國(guó)司法;2005年10期

4 種若靜;;英國(guó)法律援助費(fèi)用控制探析[J];中國(guó)司法;2007年02期

5 左秀美;郭婕;;法律援助的國(guó)際視野[J];中國(guó)司法;2009年09期

6 郭婕;;英格蘭和威爾士法律援助工作經(jīng)驗(yàn)概述[J];中國(guó)司法;2011年07期

7 陳興良;限權(quán)與分權(quán):刑事法治視野中的警察權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

8 孫記;解讀證據(jù)裁判主義[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

9 汪建成;;專(zhuān)家證人模式與司法鑒定模式之比較[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

10 張保生;;證據(jù)制度建設(shè)是實(shí)現(xiàn)司法公正的首要任務(wù)[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 周孟炎;[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 尚華;論質(zhì)證[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張?jiān)聺M(mǎn);試論刑事訴訟構(gòu)造[J];政法論叢;2005年01期

2 徐澤春;;構(gòu)建和諧、科學(xué)的刑事訴訟構(gòu)造[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

3 楊鳳武;;刑事訴訟構(gòu)造的概念及其基本理論類(lèi)型[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

4 董健君;;關(guān)于刑事訴訟構(gòu)造的再研究[J];湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2010年02期

5 高德道;刑事訴訟構(gòu)造新論[J];公安學(xué)刊(浙江公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào));2002年02期

6 黃豹;;刑事訴訟構(gòu)造的研究起源及概念辨析[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年S1期

7 劉建軍;張貫修;;論我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造的再平衡[J];山東審判;2008年06期

8 陳少林;顧偉;;刑事訴訟構(gòu)造之二重形式論[J];法學(xué)評(píng)論;2008年05期

9 張文挺;;試論我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造的內(nèi)在沖突及其協(xié)調(diào)[J];福建法學(xué);1999年04期

10 謝佑平;江涌;;從治罪到維權(quán):我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造之重構(gòu)[J];江海學(xué)刊;2007年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授 李?yuàn)^飛;庭審布局：于細(xì)微處見(jiàn)法治[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 崔瑾;刑事訴訟構(gòu)造研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 楊鳳武;刑事訴訟構(gòu)造中的控辯關(guān)系研究[D];山東大學(xué);2010年

3 王文君;刑事訴訟構(gòu)造的初步分析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1879546