發(fā)布時間：2018-05-12 22:12

  本文選題：量刑 + 審判　； 參考：《江西財經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：以審判為中心視野下量刑的規(guī)范化不僅僅是將量刑納入法庭審理程序,規(guī)范法官自由裁量權(quán),更重要的是保障庭審活動在量刑過程中發(fā)揮應(yīng)有作用。這就需要一個配套的量刑機制,進(jìn)一步突出審判的中心地位,進(jìn)一步保證量刑活動的公開透明,實現(xiàn)刑罰的公平正義,保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。從以審判為中心的內(nèi)涵入手,分析當(dāng)前以審判為中心對量刑規(guī)范化的基本要求,并說明量刑規(guī)范化是以審判為中心的應(yīng)有之意。同時,量刑規(guī)范化可以強化審判的中心作用,進(jìn)一步凸顯庭審活動是量刑過程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。認(rèn)真分析當(dāng)前司法實踐中以審判為中心下量刑規(guī)范化的現(xiàn)狀,及當(dāng)前存在量刑程序立法不完善、量刑建議形式化、量刑辯護不充分、被害人參與不足等主要問題,并對其產(chǎn)生的原因進(jìn)行了簡要闡述。結(jié)合目前司法現(xiàn)狀,對以審判為中心量刑規(guī)范化的程序保障機制進(jìn)行闡述,即保障量刑程序的獨立性、量刑辯護的有效參與、強化量刑建議制度、完善被害人影響陳述制度、引入緩刑社會調(diào)查制度等五個方面。最后,強調(diào)要對量刑裁決的依據(jù)即量刑事實進(jìn)行有效查明,并發(fā)揮庭審的作用,為法官準(zhǔn)確作出量刑裁決提供客觀全面的事實依據(jù)。
[Abstract]:The standardization of sentencing from the perspective of trial is not only to bring sentencing into court proceedings, but also to regulate the discretion of judges. What is more important is to ensure that the trial activities play their due role in the sentencing process. This requires a supporting sentencing mechanism to further highlight the central position of the trial, to further ensure the transparency of sentencing activities, to achieve fair and just punishment, to protect the legitimate rights and interests of the parties. Starting with the connotation of taking the trial as the center, this paper analyzes the basic requirements for the standardization of sentencing by taking the trial as the center at present, and explains that the standardization of sentencing is the proper meaning of taking the trial as the center. At the same time, sentencing standardization can strengthen the central role of the trial, and further highlight the trial activity is a key link in the sentencing process. Seriously analyzing the current situation of sentencing standardization under the center of trial in the current judicial practice, and the main problems such as imperfect legislation of sentencing procedure, formalization of sentencing recommendations, inadequate defense of sentencing, insufficient participation of victims, etc. The causes of its emergence are briefly described. Combined with the current judicial situation, this paper expounds the procedural guarantee mechanism of sentencing standardization centered on the trial, which guarantees the independence of sentencing procedure, the effective participation of sentencing defense, strengthens the sentencing suggestion system, and consummates the victim influence statement system. Introduction of probation social investigation system and other five aspects. Finally, it is emphasized that the basis of sentencing decision, namely, the facts of sentencing, should be effectively found out, and the function of the trial should be brought into play, thus providing an objective and comprehensive factual basis for the judge to make an accurate decision on sentencing.
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝小劍;;以審判為中心背景下偵訴關(guān)系的改革[J];東方法學(xué);2016年04期

2 張國軒;;量刑建議與量刑規(guī)范化互動關(guān)系研究[J];人民檢察;2015年21期

3 葉青;;以審判為中心的訴訟制度改革之若干思考[J];法學(xué);2015年07期

4 秦策;許克軍;;庭審中心主義的理念闡釋與實現(xiàn)路徑[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2015年04期

5 閔春雷;;以審判為中心:內(nèi)涵解讀及實現(xiàn)路徑[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2015年03期

6 張吉喜;;論以審判為中心的訴訟制度[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2015年03期

7 徐光華;艾詩羽;;從影響性刑事案件反映的社會問題看刑事司法與民意——以2005年至2013年的119個影響性刑事案件為例[J];法學(xué)雜志;2014年10期

8 邱華靜;;寬嚴(yán)相濟刑事政策下檢察機關(guān)量刑建議的適用[J];法制與經(jīng)濟(上旬);2013年12期

9 沈德詠;;論疑罪從無[J];中國法學(xué);2013年05期

10 陳光中;龍宗智;;關(guān)于深化司法改革若干問題的思考[J];中國法學(xué);2013年04期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 沈德詠;;以統(tǒng)一刑事司法標(biāo)準(zhǔn)為核心 加快推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革[N];人民法院報;2015年

2 楊依;;推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革的重大意義[N];西安日報;2015年

3 陳學(xué)勇;;讓自由裁量權(quán)在陽光下規(guī)范運行[N];人民法院報;2014年

4 姜偉;卞森;龍宗智;;解讀“量刑建議”[N];檢察日報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 葉柯;量刑規(guī)范化探析[D];河南大學(xué);2011年

2 王征;論我國相對獨立量刑程序之構(gòu)建[D];上海交通大學(xué);2011年

3 石雪杉;犯罪事實對量刑的制約[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號：1880332