發(fā)布時間：2018-05-12 23:11

  本文選題：新刑訴法 + 刑事和解��； 參考：《求索》2017年01期

【摘要】：刑事和解制度是《刑事訴訟法》修改中創(chuàng)設(shè)的新型刑事訴訟模式,具有貫徹“寬嚴相濟”刑事思想、提高訴訟效率和節(jié)省司法資源的功能,在保護被害人合法權(quán)益、教育改造加害人以及維護社會穩(wěn)定方面,能彌補我國刑事法律制度的不足。因此,構(gòu)建中國特色的刑事和解制度便成了必然選擇。新刑訴法的修改正式引入刑事和解制度,充分體現(xiàn)了懲治犯罪也要堅持以人為本、從人性出發(fā)的政策理念,契合了當代人性關(guān)懷下的刑事政策價值導(dǎo)向,提供了刑事責任履行的全新方法,為擺脫責任論的研究困境展示了可能性。但在人性視野下,刑事和解制度也存在認識偏差、自愿性沒有保障、適用范圍有限、特殊預(yù)防效果不明顯、沒有體現(xiàn)效率價值等問題。因此,應(yīng)對新刑訴法視域下的刑事和解制度的價值沖突與整合路徑進行研究。
[Abstract]:The system of criminal reconciliation is a new pattern of criminal procedure created in the revision of Criminal procedure Law. It has the function of carrying out the criminal thought of "combining leniency with severity", improving the efficiency of litigation and saving judicial resources, and protecting the legitimate rights and interests of the victims. Education reform victimizer and maintain social stability, can make up for the shortcomings of our criminal law system. Therefore, the construction of the criminal reconciliation system with Chinese characteristics has become an inevitable choice. The revision of the new Criminal procedure Law formally introduces the system of criminal reconciliation, which fully reflects the policy concept of punishing crime and adhering to the people-oriented, starting from human nature, which accords with the value orientation of criminal policy under the care of contemporary human nature. It provides a new way to fulfill criminal liability and shows the possibility of getting rid of the dilemma of responsibility theory. However, in the view of human nature, the criminal reconciliation system also has some problems, such as cognitive bias, lack of voluntary protection, limited scope of application, no obvious effect of special prevention, no value of efficiency and so on. Therefore, we should study the value conflict and integration path of the criminal reconciliation system under the new criminal procedure law.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)法學(xué)院;

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前10條

1 鄭國;;淺談刑事和解制度[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 范業(yè)宏;紀曉慧;;論我國刑事和解制度的構(gòu)建[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

3 徐陽;;我國適用刑事和解制度泛化傾向之檢省與矯正[A];遼寧省哲學(xué)社會科學(xué)獲獎成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

4 藍藍;;刑事和解制度實施中的若干爭點[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

5 侯明哲;;從民生視角談刑事和解制度[A];科學(xué)發(fā)展與社會責任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會文集[C];2008年

6 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

7 張芳;;論我國刑事和解制度之完善[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

8 張順強;;讓渡中的堅守:刑事和解制度潛在風險的司法防范[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

9 馬文祥;晁蘭軍;葛恒美;李靜;;西部民族地區(qū)刑事和解制度之構(gòu)建[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

10 羅曦;;刑事和解制度的實踐與完善[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張文志 北京市人民檢察院第二分院;刑事和解制度 促和諧社會構(gòu)建[N];中國社會科學(xué)報;2012年

2 謝劍民 李蕓 柳州市柳南區(qū)人民檢察院;刑事和解制度的現(xiàn)實意義及其完善探析[N];廣西法治日報;2012年

3 李浩寧 烏當區(qū)人民檢察院;淺析市場經(jīng)濟體制下刑事和解制度[N];經(jīng)濟信息時報;2013年

4 泰興市檢察院 劉安學(xué);刑事和解制度的幾點思考[N];江蘇法制報;2013年

5 記者　李先宏　羅序文 通訊員　李云;宜都試行刑事和解制度[N];湖北日報;2007年

6 初殿清;檢視刑事和解制度的平等性質(zhì)疑[N];檢察日報;2007年

7 原蔚;刑事和解制度創(chuàng)新課題征求各方意見[N];山西日報;2007年

8 張春萍;淺談刑事和解制度的適用范圍[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

9 姜志雄;在刑事司法領(lǐng)域建立刑事和解制度[N];西部時報;2008年

10 趙繼釗;刑事和解制度使13起案件“陽光下私了”[N];太原日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡文;刑事和解制度利弊研究[D];湘潭大學(xué);2007年

2 郭新;論刑事和解制度的理性化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2008年

3 陳巍;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 陳靜;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 劉惠珠;刑事和解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 洪怡芳;論我國的刑事和解制度構(gòu)建[D];廈門大學(xué);2007年

7 林家柏;刑事和解制度的價值困境與出路[D];中國政法大學(xué);2008年

8 楊雪虹;實體法視角下的刑事和解制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 唐珍枝;試論刑事和解制度在我國的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 黃梓明;刑事和解制度及其構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號：1880556