發(fā)布時(shí)間：2018-05-17 11:40

  本文選題：疫學(xué)因果關(guān)系 + 證明責(zé)任　； 參考：《中國(guó)刑事法雜志》2013年05期

【摘要】：疫學(xué)因果關(guān)系的刑事證明責(zé)任應(yīng)由檢控方承擔(dān)。疫學(xué)因果關(guān)系的實(shí)體法功能在于確定作為刑法因果關(guān)系基礎(chǔ)的條件關(guān)系的存在與否,高度蓋然性是限制其適用、避免擴(kuò)大刑罰處罰范圍的條件。疫學(xué)的高度蓋然性是建立在統(tǒng)計(jì)觀察分析基礎(chǔ)上的客觀聯(lián)系,并非推定因果關(guān)系。我國(guó)立法及司法實(shí)踐并未確立疫學(xué)因果關(guān)系證明責(zé)任轉(zhuǎn)移的原則,日本《公害罪法》確立的是相當(dāng)性證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移,而非針對(duì)條件關(guān)系的證明責(zé)任。
[Abstract]:The burden of criminal proof of epidemic causality rests with the prosecutor. The substantive law function of causality of epidemic science lies in determining the existence or not of the conditional relation which is the basis of causality in criminal law. The high probability is the condition that limits its application and avoids enlarging the scope of punishment. The high probability of epidemic science is an objective relation based on statistical observation and analysis, not a presumption of causality. The legislation and judicial practice of our country have not established the principle of the transfer of burden of proof of causality in epidemic science. In Japan, the transfer of burden of proof of equivalence is established in the Crime of Public disaster Law, not the burden of proof on the basis of conditional relationship.
【作者單位】： 北京市社會(huì)科學(xué)院;
【基金】：北京市社科規(guī)劃青年課題“中美食品安全刑法保護(hù)比較研究”(項(xiàng)目編號(hào)12FXC038)的階段性成果
【分類號(hào)】：D914;D915.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 初炳東;刑訊逼供致人傷殘、死亡的定罪及證明責(zé)任[J];法學(xué)論壇;2005年01期

2 李弘;;持有型犯罪的證明責(zé)任[J];人民檢察;2007年07期

3 李學(xué)斌;從非法所得罪看刑事被告人的證明責(zé)任[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1995年05期

4 孟慶華;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪證明責(zé)任問(wèn)題探討[J];當(dāng)代法學(xué);2001年05期

5 江學(xué),羅琦;為巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪正名[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

6 胡蓉花,張帆;排除犯罪性行為與犯罪構(gòu)成關(guān)系之探討[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 楊俊;;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪適用中的若干疑難問(wèn)題[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

8 黃維智;;財(cái)產(chǎn)型職務(wù)犯罪贓款去向的證明問(wèn)題[J];中國(guó)檢察官;2006年05期

9 張譯文;;關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪存在問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年06期

10 上官鵬;;簡(jiǎn)析巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪證明責(zé)任的承擔(dān)[J];法制與社會(huì);2009年32期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳建旭;;環(huán)境犯罪的歸責(zé)理論研究[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪及其證明責(zé)任研究[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

2 重慶市人民檢察院第一分院、西南政法大學(xué)法學(xué)院 陳衛(wèi)民　劉沛，

本文編號(hào)：1901227