發(fā)布時(shí)間：2018-05-17 13:12

  本文選題：指導(dǎo)性案例 + 法律適用��； 參考：《中國(guó)法學(xué)》2017年06期

【摘要】：案例指導(dǎo)制度是我國(guó)針對(duì)法治發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要而創(chuàng)新的一種法律制度。經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),指導(dǎo)性案例的采納適用與案件類型、案由、指導(dǎo)性案例的提供主體、律師代理、提供指導(dǎo)性案例的方式、審理程序和法院級(jí)別等有顯著相關(guān)性,但與判決書的制作年份等不存在相關(guān)性。從司法適用可以看出,指導(dǎo)性案例進(jìn)入司法判決既缺乏必要的程序保障,也缺乏有效的法律方法支持。從運(yùn)作的效果來看,案例指導(dǎo)制度尚未有效解決制度設(shè)計(jì)與法律理念、制度運(yùn)行與適用方法之間的深刻鴻溝。實(shí)證研究和法理反思均表明,任何制度的設(shè)計(jì),不僅需要有制度運(yùn)作的程序安排,也需要有嫻熟的法律方法訓(xùn)練,更需要有成熟的理念沉淀,才能真正實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新的目標(biāo)和價(jià)值。從未來發(fā)展的角度看,增強(qiáng)指導(dǎo)性案例的實(shí)效,需要從程序、方法和理念等層面著手,實(shí)現(xiàn)案例指導(dǎo)制度的中國(guó)化和本土化。
[Abstract]:Case guidance system is an innovative legal system for the development of the rule of law in China. Empirical studies have found that the adoption and application of guiding cases are significantly correlated with the types of cases, the subject of the cases, the main body of the instructive cases, the representation of lawyers, the ways of providing instructive cases, the trial procedure and the level of the courts, etc. However, there is no correlation with the year of making the judgment. It can be seen from the judicial application that the guiding cases are not only lack of necessary procedural protection, but also lack of effective legal methods. From the point of view of the effect of operation, the case guidance system has not solved the deep gap between the system design and the legal idea, the system operation and the applicable method. The empirical study and legal reflection show that the design of any system requires not only the procedural arrangements for the operation of the system, but also the training of skilled legal methods, but also the need for mature ideas to precipitate. Only then can the goal and value of system innovation be realized. From the point of view of future development, to enhance the effectiveness of guiding cases, we should start from the aspects of procedure, method and concept, and realize the localization and localization of the case guidance system.
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張騏;;試論指導(dǎo)性案例的“指導(dǎo)性”[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年06期

2 劉作翔;徐景和;;解讀指導(dǎo)性案例的適用技術(shù)[J];法制資訊;2011年05期

3 劉再輝;;指導(dǎo)性案例產(chǎn)生的根據(jù)、程序及障礙[J];政法學(xué)刊;2008年03期

4 黃京平;;刑事指導(dǎo)性案例中的公共議題芻議[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

5 孫秋偉;李杰;;構(gòu)建我國(guó)指導(dǎo)性案例制度的當(dāng)事人意義[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2012年02期

6 李亞凝;;以基層經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的集中決斷模式——論我國(guó)指導(dǎo)性案例制度的本土化趨向[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年06期

7 胡云騰;吳光俠;;《關(guān)于編寫報(bào)送指導(dǎo)性案例體例的意見》的理解與適用[J];人民司法;2012年09期

8 王瑩;;指導(dǎo)性案例的法理芻議[J];學(xué)理論;2012年23期

9 葉濤;;淺議指導(dǎo)性案例的入選標(biāo)準(zhǔn)[J];改革與開放;2012年24期

10 張騏;;再論指導(dǎo)性案例效力的性質(zhì)與保證[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 郭琳佳;;指導(dǎo)性案例的識(shí)別與適用——從最高人民法院發(fā)布16個(gè)指導(dǎo)性案例的缺陷切入[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�：公正司法與行政法實(shí)施問題研究（下冊(cè)）[C];2013年

2 唐文;;職業(yè)法官發(fā)現(xiàn)法律之路——從疑案裁判個(gè)案到指導(dǎo)性案例的升華[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（下）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 鄧新建;四道門檻嚴(yán)把指導(dǎo)性案例發(fā)布關(guān)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

2 最高人民法院 胡云騰;談指導(dǎo)性案例的編選與參照[N];人民法院報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 白龍;參照指導(dǎo)性案例 不是依葫蘆畫瓢[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 周斌;審案應(yīng)參照指導(dǎo)性案例不得借題發(fā)揮[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

5 本報(bào)記者 蔣皓 袁定波;指導(dǎo)性案例量足質(zhì)高作用更明顯[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

6 王曉紅;省法院?jiǎn)��?dòng)指導(dǎo)性案例合作研究[N];江蘇法制報(bào);2008年

7 湖北省高級(jí)人民法院 朱建敏;指導(dǎo)性案例的內(nèi)涵與效力[N];人民法院報(bào);2008年

8 浙江省高級(jí)人民法院 黃金富　江勇;高級(jí)法院應(yīng)為指導(dǎo)性案例的發(fā)布主體[N];人民法院報(bào);2009年

9 最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所 郎貴梅;論指導(dǎo)性案例的編寫[N];人民法院報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 張先明;用好用活指導(dǎo)性案例 努力實(shí)現(xiàn)司法公正[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 范玉;刑事指導(dǎo)性案例生成機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆志超;我國(guó)指導(dǎo)性案例的司法適用研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2017年

2 李瑞梅;論最高人民法院指導(dǎo)性案例的法律適用[D];煙臺(tái)大學(xué);2017年

3 汪良;我國(guó)指導(dǎo)性案例的適用方法研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

4 吳姣姣;最高人民法院指導(dǎo)性案例制度研究[D];安徽大學(xué);2015年

5 吳昊;論指導(dǎo)性案例的司法適用[D];蘇州大學(xué);2015年

6 張成雙;指導(dǎo)性案例適用困境與解決路徑研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 蔣玉龍;論我國(guó)刑事指導(dǎo)性案例不指導(dǎo)現(xiàn)象及應(yīng)對(duì)[D];吉林大學(xué);2016年

8 李艷秋;指導(dǎo)性案例的裁判說理研究[D];山東大學(xué);2016年

9 李艷美;指導(dǎo)性案例中的法律解釋方法及其應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2016年

10 白靈;最高人民法院民事訴訟指導(dǎo)性案例研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1901516