發(fā)布時(shí)間：2020-10-29 08:46

　　 未成年人附條件不起訴制度是未成年人司法制度中的一項(xiàng)非常重要的制度。其是在審查起訴階段,對(duì)未成年人進(jìn)行附條件不起訴,以觀后效,減少司法傷害,有利于未成年人回歸社會(huì)的一項(xiàng)教育改造制度,是附條件不起訴制度與未成年人司法的有機(jī)結(jié)合。附條件不起訴制度體現(xiàn)了并合主義刑罰目的論和起訴便宜主義理念,賦予檢察官在起訴問題上較大的自由裁量權(quán),以實(shí)現(xiàn)司法利益和價(jià)值的最佳選擇。這一制度可以在起訴階段實(shí)現(xiàn)我國對(duì)未成年人“教育為主、懲罰為輔”的基本原則和“教育、感化、挽救”的方針。我國刑訴法規(guī)定了附條件不起訴制度,其核心是考察制度,但如何進(jìn)行具體的監(jiān)督考察卻沒有細(xì)則規(guī)定。在司法實(shí)踐中,各地檢察機(jī)關(guān)都有許多新的做法。本文嘗試從這些檢察機(jī)關(guān)的創(chuàng)新做法中分析,從附條件不起訴考察制度的現(xiàn)實(shí)困境出發(fā),探尋更加完善的監(jiān)督考察機(jī)制。本文第一部分是附條件不起訴考察制度的概述。從附條件不起訴制度的歷史沿革,到考察制度的發(fā)展現(xiàn)狀,分析總結(jié)出我國現(xiàn)行刑訴法規(guī)定的附條件不起訴考察制度的現(xiàn)實(shí)意義。本文第二部分主要對(duì)域外附條件不起訴考察制度進(jìn)行對(duì)比分析。首先分析德國的暫緩起訴制度,在暫緩起訴考驗(yàn)期內(nèi),同樣也為未成年人附帶了相關(guān)義務(wù),并且考察主體不限于檢察院,還有法院。其次分析了日本的起訴猶豫制度,接著分析了美國的延緩起訴和分流項(xiàng)目。本文第三部分主要分析了我國附條件不起訴考察制度在實(shí)踐中存在的問題與不足。從考察主體,考察機(jī)制,考察對(duì)象,考察內(nèi)容,考察效果評(píng)估等方面進(jìn)行探究,發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中的不足與缺陷。本文第四部分從一些地區(qū)的檢察機(jī)關(guān)新的嘗試和做法作為切入點(diǎn),對(duì)比分析實(shí)踐效果,以此為切入口,探尋我國附條件不起訴監(jiān)督考察制度的完善之路。
【學(xué)位單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國附條件不起訴監(jiān)督考察制度概述
    第一節(jié) 附條件不起訴制度的歷史沿革
    第二節(jié) 我國附條件不起訴監(jiān)督考察制度的立法現(xiàn)狀
    第三節(jié) 附條件不起訴監(jiān)督考察制度的價(jià)值
第二章 對(duì)不同國家的附條件不起訴考察制度的分析
    第一節(jié) 德國的暫緩起訴制度
    第二節(jié) 日本的起訴猶豫和更生保護(hù)制度
    第三節(jié) 美國的延緩起訴和分流項(xiàng)目
第三章 我國附條件不起訴監(jiān)督考察制度中存在的問題
    第一節(jié) 監(jiān)督考察主體范圍狹窄
    第二節(jié) 監(jiān)督考察措施模糊
    第三節(jié) 監(jiān)督考察結(jié)果缺乏有效評(píng)估
第四章 完善我國監(jiān)督考察制度的途徑
    第一節(jié) 對(duì)江蘇宿遷等四地檢察機(jī)關(guān)的實(shí)踐做法進(jìn)行探究
    第二節(jié) 完善我國附條件不起訴考察制度的途徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龔曉梅;;未成年人附條件不起訴監(jiān)督考察制度的完善[J];法制博覽;2016年16期

2 李蓉;;附條件不起訴幫教考察制度探究[J];法制與社會(huì);2015年30期

3 趙紅星;;未成年人附條件不起訴制度監(jiān)督考察機(jī)制研究[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

4 李偉作;;如何對(duì)被附條件不起訴人進(jìn)行監(jiān)督和考察[J];中國檢察官;2013年20期

5 張紅俠;;未成年人附條件不起訴立法解讀與反思[J];求索;2013年03期

6 俞倩;;合適成年人參與刑事訴訟制度的構(gòu)建[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

7 楊柳青;;新《刑事訴訟法》視野下未成年人檢察工作機(jī)制研究——以重慶市沙坪壩區(qū)檢察院為例[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年06期

8 楊蕊;;附條件不起訴考察制度的構(gòu)建探析——在《刑事訴訟法》修正案和比較法研究雙重視角下[J];天津法學(xué);2012年03期

9 羅芳芳;常林;;《未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告》的證據(jù)法分析[J];法學(xué)雜志;2011年05期

10 呂天奇;;比較法視野下的暫緩起訴制度研究——以德國、日本和我國臺(tái)灣地區(qū)的立法為范本[J];社會(huì)科學(xué)研究;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬健;附條件不起訴制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳宗玉;附條件不起訴監(jiān)督考察制度研究[D];江西師范大學(xué);2014年

2 鄭潔;未成年人附條件不起訴考察制度研究[D];蘇州大學(xué);2014年

3 盧欣;論我國新刑訴法中的附條件不起訴制度[D];山東大學(xué);2013年

4 周超;未成年人附條件不起訴制度研究[D];南京師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2860659