發(fā)布時(shí)間：2020-10-29 15:41

　　 “認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度,是我國近期出現(xiàn)的一種新的司法改革設(shè)想,是為應(yīng)對現(xiàn)行刑事司法活動面臨的案多人少、法庭堵塞、效率低下而創(chuàng)設(shè)的刑事應(yīng)對機(jī)制。原則上,該制度適用范圍應(yīng)包含可能判處死刑在內(nèi)的所有類型案件,適用程序偵查、審查起訴、審判階段。兼具實(shí)體從寬和程序從寬的效力。在實(shí)體從寬方面,公安機(jī)關(guān)在在偵查階段不存在實(shí)體處理的空間,因此,僅在審查起訴、審判和執(zhí)行階段具有實(shí)體從寬的效力。在程序從寬方面,刑事訴訟體現(xiàn)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,則包括了現(xiàn)有刑訴法律框架內(nèi)的簡易程序、未成年人附條件不起訴制度、刑事和解制度以及正在部分地區(qū)試點(diǎn)的刑事速裁程序等。第一部分提出問題。首先厘清認(rèn)罪、認(rèn)罰概念,其不僅包含貫徹實(shí)體法上對于自首、認(rèn)罪、坦白、確有悔罪表現(xiàn)等的從寬處理,也包含類似于辯訴交易的協(xié)商機(jī)制,并且突出本文提出的認(rèn)罪認(rèn)罰在程序從簡方面,不僅限于實(shí)踐中的簡易審判。其次討論認(rèn)罪與認(rèn)罰同步性問題,強(qiáng)調(diào)將認(rèn)罪與認(rèn)罰同時(shí)作為從寬前提是否合理?通過認(rèn)罪認(rèn)罰所要實(shí)現(xiàn)的廣義上的簡易程序在價(jià)值追求上是否等同于刑事訴訟普通程序?審判中心主義的適用范圍是否包含廣義上的簡易程序等。第二部分詳述對認(rèn)罪從寬的域外領(lǐng)域研究。首先有英美法系國家已經(jīng)非常成熟的簡易程序制度。包括交通范圍與違警罪中的定額罰款制度,以罰金刑代替大量的輕微自由刑;檢察官自由裁量權(quán)的運(yùn)用;認(rèn)罪答辯和辯訴交易,給予公訴方與被追訴人平等協(xié)商的機(jī)會;進(jìn)行審判程序分流,對于有罪答辯的被追訴人,可以快速準(zhǔn)確的進(jìn)入量刑程序等。從而節(jié)約司法資源,提高司法效率。并對簡易程序保障與救濟(jì)機(jī)制,如對違反辯訴協(xié)議是否存在上訴機(jī)制等問題進(jìn)行討論。其次,有大陸法系國家司法經(jīng)驗(yàn)中廣泛運(yùn)用到的協(xié)商性司法模式,代表性國家有德國和法國。以德國為例,通過提出正式指控前的附條件撤銷案件程序,法官在準(zhǔn)備審判階段的刑事命令程序以及發(fā)生在審判階段的自白協(xié)商制度三種方式,達(dá)到案件分流從而準(zhǔn)確高效的處理案件。第三部分介紹我國刑事訴訟簡易程序移植障礙。目前國內(nèi)刑事簡易程序現(xiàn)狀,多強(qiáng)調(diào)對審判時(shí)間的壓縮以達(dá)到提高訴訟效率目的,但我國刑事訴訟審判程序已經(jīng)沒有簡化的空間可言,適用簡易程序的案件又可能因多種因素影響轉(zhuǎn)入普通程序,從而導(dǎo)致簡易程序更加復(fù)雜。分析我國目前刑事訴訟簡易程序面臨的困境以及目前“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”改革的局限性,主要包括簡易程序下法院審理的內(nèi)容如何確定,認(rèn)罪自愿性如何保障以及自由裁量權(quán)濫用等問題。第四部分?jǐn)⑹鑫覈�刑事訴訟簡易程序的完善。通過區(qū)分認(rèn)罪與不認(rèn)罪促使案件分流,能達(dá)到對于不認(rèn)罪的案件依普通程序進(jìn)行處理,對認(rèn)罪案件采用簡易程序,是目前認(rèn)罪認(rèn)罰改革的必然趨勢。認(rèn)罪作為公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕和變更強(qiáng)制措施的重要考量因素,也是檢察機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)的重要依據(jù)。對于認(rèn)罪案件,法院僅需要考察認(rèn)罪自愿性及案件基本事實(shí),可以直接進(jìn)入量刑階段的程度。同時(shí),除交通違法外,將輕微刑事犯罪與少量持有型犯罪納入定額罰款處罰范圍,取代自由刑。我國原有制度的擴(kuò)大化運(yùn)用也可以較好的緩解目前刑事訴訟簡易程序面臨的困境。具體包括未成年人附條件不起訴制度在成年人犯罪中適用,以及自訴案件的簡易處理。
【學(xué)位單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 “認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”幾個(gè)重點(diǎn)問題
    2.1 認(rèn)罪、認(rèn)罰內(nèi)涵
    2.2 廣義上的簡易程序概念界定
    2.3 認(rèn)罪與認(rèn)罰是否應(yīng)同步？
    2.4 普通程序與廣義上的簡易程序價(jià)值、目的是否有區(qū)別？
    2.5 審判中心主義適用范圍是否包含認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度？
    2.6 普通程序證據(jù)規(guī)則是否適用,標(biāo)準(zhǔn)如何？
3 域外刑事訴訟簡易程序探究
    3.1 美刑事訴訟簡易程序具體內(nèi)容
        3.1.1 簡易程序盛行的原因
        3.1.2 省略偵查、審查起訴、審判的制度（一）：以違警罪中定額罰款代替輕微自由刑為例
        3.1.3 省略偵查、審查起訴、審判的制度（二）“夜間檢察官制度”為代表的庭前分流與刑事調(diào)解
        3.1.4 省略審查起訴與審判的制度（一）：以檢察官自由裁量權(quán)為例
        3.1.5 省略審查起訴與審判的制度（二）：以撤銷緩刑與假釋為例
        3.1.6 省略審判程序的制度：以認(rèn)罪答辯為例
        3.1.7 限制上訴的制度：以辯訴交易為例
    3.2 德國刑事訴訟中的簡易程序
        3.2.1 德國刑事訴訟簡易程序興起原因
        3.2.2 省略審查起訴與審判的程序：附條件撤銷案件制度
        3.2.3 省略偵查、審查起訴、審判的程序：以形式命令制度為例
        3.2.4 省略審判的程序：以自白協(xié)商制度為例
4 刑事訴訟簡易程序移植障礙分析
    4.1 我國刑事訴訟簡易程序發(fā)展現(xiàn)狀
    4.2 刑事訴訟簡易程序移植必要性及可行性分析
        4.2.1 移植必要性
        4.2.2 移植可能性
    4.3 具體制度及移植障礙分析
        4.3.1 訴訟模式上的障礙
        4.3.2 控辨審三方職能劃分
        4.3.3 檢察官自由裁量權(quán)嚴(yán)格受限
        4.3.4 不明確的司法分流標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.5 認(rèn)罪自愿性保障與律師有效參與
5 我國刑事訴訟簡易程序的完善
    5.1 認(rèn)罪與認(rèn)罰不應(yīng)同時(shí)作為刑事簡易處理的前提
    5.2 “認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”不等于簡易審判
        5.2.1 普通程序與簡易程序價(jià)值、目的不同
        5.2.2 簡易程序應(yīng)堅(jiān)守不冤枉無辜的底線,證明標(biāo)準(zhǔn)不可降低
        5.2.3 審判中心主義適用范圍不包含以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬為代表的簡易程序
        5.2.4 刑事普通程序證據(jù)規(guī)則不適用于簡易程序
    5.3 域外刑事訴訟中簡易程序借鑒
        5.3.1 以認(rèn)罪作為司法分流主要標(biāo)準(zhǔn)
        5.3.2 擴(kuò)大定額罰款適用范圍：罰金刑代替自由刑
        5.3.3 引入控方自由裁量權(quán)：公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)
        5.3.4 庭審重心轉(zhuǎn)化：從發(fā)現(xiàn)真實(shí)為重到審查認(rèn)罪自愿為主
    5.4 我國現(xiàn)有刑事簡易處理變革
        5.4.1 未成年人附條件不起訴制度適用范圍擴(kuò)大
        5.4.2 自訴案件的簡易處理
    5.5 “認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度保障機(jī)制
        5.5.1 認(rèn)罪自愿性保障
        5.5.2 認(rèn)罪答辯與辯訴交易從寬幅度的確定——防止自由裁量權(quán)濫用
        5.5.3 違反辯訴協(xié)議的救濟(jì)
6 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
    A.作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寧博;陳雷;;借鑒美國“辯訴交易”的若干思考[J];決策導(dǎo)刊;2006年05期

2 陳勝男;;我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易的比較研究[J];法制博覽;2018年35期

3 胡楊;;辯訴交易引入我國具有可行性[J];人民法治;2018年20期

4 郭旭;;辯訴交易的概念、稱謂及制度內(nèi)涵[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2017年06期

5 何鋒;;“辯訴交易”的中國化嘗試[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2018年06期

6 李文倩;;辯訴交易本土化的可行性[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年06期

7 崔苗;;淺析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價(jià)值定位——與辯訴交易的比較分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2018年03期

8 貝泳言;陳思秀;;談窩藏、包庇罪的部分問題與改良——以“辯訴交易”為視角[J];法制博覽;2017年22期

9 張建偉;;辯訴交易:效率取向的訴訟制度[J];法人;2016年10期

10 張夢夢;;探尋辯訴交易生存的土壤[J];商;2015年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 唐峰;糾紛和解研究[D];山東大學(xué);2011年

3 田小豐;論刑事和解[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 陳超;意大利刑事特別程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁倩;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[D];廈門大學(xué);2017年

2 劉玖梅;印度辯訴交易述評[D];蘇州大學(xué);2018年

3 張冬慧;論我國控辯協(xié)商程序的構(gòu)建[D];遼寧大學(xué);2018年

4 林虹;“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度研究[D];蘇州大學(xué);2018年

5 李亦盛;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度問題研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2018年

6 石千祺;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)研究[D];吉首大學(xué);2018年

7 陳淼;論辯訴交易的中國適用[D];山東大學(xué);2018年

8 王瑞金;辯訴交易在我國的確立[D];遼寧大學(xué);2018年

9 陳嬌楊;“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度探析[D];重慶大學(xué);2018年

10 馮艷霞;我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[D];中央民族大學(xué);2017年

本文編號：2861112