發(fā)布時間：2020-10-30 03:28

　　 臨時措施是國際商事仲裁制度中至關重要的環(huán)節(jié),對仲裁程序的順利進行,仲裁裁決的最終實現(xiàn)以及當事人利益的保護起關鍵性作用。縱觀各國仲裁立法與仲裁實踐,仲裁庭與法院共享臨時措施決定權的并存模式是當今國際仲裁發(fā)展趨勢。而我國不僅臨時措施立法粗糙,仍固守法院專屬臨時措施決定權模式,法院過分干預仲裁程序,導致臨時措施的實現(xiàn)可能性低,不利于保護當事人利益,我國國際商事仲裁發(fā)展陷入困境。因此我國轉變臨時措施決定權模式為權力并存模式,完善仲裁臨時措施立法是必需的。本文主要對權力并存模式進行介紹,分析我國引入權力并存模式的原因并對建設適合我國的仲裁臨時措施決定權并存模式提出建議。本文分三個部分:第一部分通過各國仲裁立法、仲裁規(guī)則與國際公約中關于臨時措施的內容,了解仲裁庭、法院享有決定權的規(guī)則基礎以及國際上仲裁庭與法院之間權限劃分的現(xiàn)狀。第二部分分析我國現(xiàn)行法院專屬模式與仲裁臨時措施決定權并存模式相比存在的問題及不利影響,從現(xiàn)實情況論述我國應采納仲裁臨時措施決定權并存模式的必要性。第三部分從我國國情出發(fā),借鑒國外優(yōu)秀的仲裁立法,設計適合我國的仲裁臨時措施決定權并存模式,提議明確我國仲裁臨時措施決定標準、豐富我國仲裁臨時措施的類型以及完善我國仲裁臨時措施決定程序等。
【學位單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D925.7
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 仲裁臨時措施決定權并存模式的基礎理論
    1.1 仲裁臨時措施決定權并存模式的基礎
        1.1.1 仲裁庭享有臨時措施決定權的基礎
        1.1.2 法院享有臨時措施決定權的基礎
    1.2 仲裁臨時措施決定權并存模式的具體類型
        1.2.1 當事人自由選擇模式
        1.2.2 法院附屬模式
        1.2.3 兩種模式的優(yōu)越性與局限性
第二章 我國現(xiàn)行法院專屬模式的缺陷
    2.1 我國現(xiàn)行法院專屬模式存在的問題
        2.1.1 仲裁庭無權作出臨時措施決定
        2.1.2 仲裁臨時措施立法粗糙
    2.2 我國實行法院專屬模式的不利影響
        2.2.1 仲裁優(yōu)勢的喪失
        2.2.2 仲裁規(guī)則形同虛設
        2.2.3 司法資源浪費
        2.2.4 臨時措施無法實現(xiàn)的風險
第三章 對我國引入仲裁臨時措施決定權并存模式的具體構想
    3.1 仲裁臨時措施決定權并存模式具有合理性
        3.1.1 仲裁庭享有臨時措施決定權的合理性
        3.1.2 仲裁庭壟斷決定權的局限
    3.2 我國采納仲裁臨時措施決定權并存模式具有可行性
        3.2.1 我國早期臨時措施立法的啟示
        3.2.2 我國仲裁機構仲裁規(guī)則的更新
        3.2.3 GKML案件的臨時措施實踐經驗
    3.3 對我國引入仲裁臨時措施決定權并存模式的具體建議
        3.3.1 法院與仲裁庭的權限劃分
        3.3.2 法院與仲裁庭權限劃分的特殊情形
        3.3.3 仲裁臨時措施決定方面的其他建議
結語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 杜麗君;;論臨時措施制度在《自貿區(qū)仲裁規(guī)則》中的創(chuàng)新[J];中國對外貿易;2015年09期

2 袁發(fā)強;;自貿區(qū)仲裁規(guī)則的冷靜思考[J];上海財經大學學報;2015年02期

3 李晶;;國際商事仲裁中臨時措施在中國的新發(fā)展——以民訴法修改和仲裁規(guī)則修訂為視角[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2014年06期

4 趙秀文;;民訴法關于國際仲裁規(guī)定的不足與完善[J];法治研究;2013年09期

5 房沫;;仲裁庭組成前的臨時救濟措施——以新加坡國際仲裁中心仲裁規(guī)則為視角[J];社會科學家;2013年06期

6 趙秀文;;《國際商事仲裁示范法》對臨時性保全措施條款的修訂[J];時代法學;2009年03期

7 王顯榮;;司法權的中國特色限制——以我國商事仲裁中臨時措施決定權與執(zhí)行權的歸屬為視角[J];仲裁研究;2008年04期

8 趙秀文;;從旭普林公司案看我國法院對國際商事仲裁的監(jiān)督[J];時代法學;2007年06期

9 于喜富;;論仲裁臨時救濟措施的決定與執(zhí)行[J];山東審判(山東法官培訓學院學報);2006年01期

10 喬欣,段莉;仲裁財產保全決定機構之辯證與重構[J];仲裁研究;2004年01期

相關博士學位論文 前1條

1 申黎;國際商事仲裁的司法介入制度研究[D];華東政法大學;2012年

相關碩士學位論文 前6條

1 程楠;國際商事仲裁臨時措施相關問題研究[D];云南財經大學;2014年

2 王媛媛;國際商事仲裁臨時措施問題研究[D];廣西大學;2012年

3 蘇語;國際商事仲裁臨時措施研究[D];中國政法大學;2011年

4 魯珊珊;《國際商事仲裁示范法》臨時措施制度研究[D];中國政法大學;2007年

5 鄒艾玲;論國際商事仲裁中的臨時措施[D];西南政法大學;2005年

6 魏麗萍;論仲裁庭的權力[D];武漢大學;2004年

本文編號：2861914