發(fā)布時間：2020-10-30 15:27

　　 被害人陳述作為法定的證據(jù)類型,是法官定罪量刑的重要依據(jù)之一。但是由于未成年被害人身心發(fā)展的特殊性,對未成年被害人陳述的收集、固定、采信等環(huán)節(jié)都需要結(jié)合未成年人自身的特點(diǎn)采取特別的采信路徑。通過對裁判文書的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),刑事案件中對未成年被害人陳述的采信少有從證據(jù)的內(nèi)省性出發(fā),往往依賴于尋找外部證據(jù)支撐其證明力。這不免與未成年被害人身心發(fā)育的局限性、采集過程中存在著被污染的風(fēng)險、立法層面上采信規(guī)則的缺位以及制度保障的不足這四方面因素相關(guān)。論文認(rèn)為,不同犯罪類型具有各自的特點(diǎn),因此不同犯罪類型的具體證明要求也不同。犯罪類型直接影響了證據(jù)組合、證據(jù)數(shù)量、證明程度等因素。故而需要探索未成年被害人陳述的采信路徑,并根據(jù)犯罪類型的特點(diǎn),有針對性地調(diào)整對未成年被害人陳述采信的審查范圍。同時,從證據(jù)的內(nèi)省性出發(fā),提高刑事案中未成年被害人陳述的可采性,在制度層面保證其陳述的取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證環(huán)節(jié)的程序正當(dāng)性。本文共分為五章:第一章通過聚焦“湯蘭蘭”的案件引出在司法實(shí)務(wù)中對未成年被害人陳述的采信確實(shí)存在爭議。隨后明確了未成年被害人陳述的內(nèi)涵及外延。未成年被害人陳述雖然相對真實(shí),但是卻存在著邏輯混亂、前后反復(fù)、主觀轉(zhuǎn)換的特點(diǎn)。追溯證據(jù)的來源發(fā)現(xiàn)未成年被害人陳述與未成年被害人辨認(rèn)皆來自未成年被害人,因此未成年被害人辨認(rèn)屬于未成年被害人陳述的特殊形式。并且根據(jù)形成的生理機(jī)制可推斷,未成年被害人辨認(rèn)的真實(shí)性高于未成年被害人陳述。第二章通過在中國裁判文書網(wǎng)上選取符合條件的裁判案例,分析在涉及未成年被害人的刑事案件中,未成年被害人陳述在司法實(shí)務(wù)采信中存在的障礙。并且結(jié)合未成年人的年齡、陳述的采集與固定程序情況、與加害人的關(guān)系密切度、訴訟代理人情況、對作證能力的評估狀況、未成年被害人出庭率這六類數(shù)據(jù),分析在未成年被害人陳述采信中存在的問題。第三章從內(nèi)因與外因兩方面來分析影響未成年被害人陳述采信的因素。具體包括:未成年被害人心智水平的局限性、未成年被害人陳述被污染的風(fēng)險、未成年被害人陳述采信規(guī)則的缺位、對未成年被害人陳述的制度保障不足。第四章根據(jù)目前司法實(shí)務(wù)中,主要針對三種犯罪類型的未成年被害人陳述,探索未成年被害人陳述的采信路徑,并根據(jù)犯罪類型的特點(diǎn),有針對性地調(diào)整對未成年被害人陳述采信的審查范圍。具體可概括為:性侵類案件中,對未成年被害人陳述的采信分別從程序、內(nèi)容、情態(tài)、動機(jī)和品格五方面判斷真實(shí)性。傷害類犯罪中,對未成年被害人陳述僅需從程序、內(nèi)容、情態(tài)、動機(jī)四方面審查,其中注重犯罪發(fā)生原因分析和未成年被害人社會調(diào)查報告。財(cái)產(chǎn)類犯罪中,重點(diǎn)分析未成年被害人受害時的行為表現(xiàn)和心理活動,并形成專業(yè)的評估報告作為旁證材料,為法官在判斷其證明力時提供參考。第五章提出了完善未成年被害人陳述采信的制度保障。第一,在偵查部門建立專門針對未成年被害人的偵查程序,保證未成年被害人陳述采集與固定上的程序正當(dāng)。第二,完善未成年被害人的法律援助機(jī)制,切實(shí)保障未成年被害人的訴訟權(quán)利,使其免受刑事程序的“二次傷害”。第三,構(gòu)建專家評估鑒定體系,對未成年被害人陳述的證明力輔以科學(xué)分析,提高司法審查的質(zhì)效。第四,確立針對未成年被害人的出庭陳述特別規(guī)則,緩解未成年人參與庭審的消極情緒,幫助法官形成自由心證。
【學(xué)位單位】：上海社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【部分圖文】：

通過對所提取的涉未被害人案件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，侵害未成年人的犯罪類型較??為集中。如圖２所示，性侵類犯罪１占比最高，達(dá)到１／３以上，其次分別是故意??傷害罪、尋釁滋事罪、搶劫罪、故意殺人罪等犯罪。由于未成年人的身心發(fā)育尚??不成熟、社會性較弱、缺乏自我保護(hù)能力意識與能力，導(dǎo)致未成年人更易受到性??侵害、暴力侵害、財(cái)產(chǎn)侵害等犯罪行為的侵害。另外，根據(jù)實(shí)證分析侵犯未成年??人的犯罪類型數(shù)量比例，本文將涉未被害人犯罪分為三大類：性侵類犯罪、傷害??類犯罪２、財(cái)產(chǎn)類犯罪３。??

圖２：涉未被害人案件的犯罪類型占比圖??由于性侵類犯罪在涉未被害人案件中所占的比例較大，筆者將對性侵類犯罪??進(jìn)行進(jìn)一步分析。如圖３所示，在性侵類犯罪中，所占比例較大的犯罪主要有強(qiáng)??奸罪與猥褻兒童罪，占比分別為５７％、２４％。基于未成年被害人身心特殊性與性??侵案件犯罪特點(diǎn)的雙重影響，未成年被害人陳述在收集、固定、采信等方面可能??存在障礙。性侵類犯罪中未成年被害人陳述的采信情況，將有待下文進(jìn)行深入分??析。??１性侵類犯罪：強(qiáng)奸罪，猥褻兒童罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱罪，強(qiáng)迫賣淫罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘幼??女賣淫。罪名歸類是按照最高人民法院司法大數(shù)據(jù)庫中對性侵類犯罪的分類。??２傷害類犯罪：故意傷害罪，故意殺人罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，綁架罪，搶劫罪，交通肇事罪，危險??駕駛罪，強(qiáng)迫他人吸毒罪，引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪，放火罪，拐賣婦女兒童罪，拐騙兒童罪，聚眾??斗毆罪，過失致人死亡罪，虐待罪。??３財(cái)產(chǎn)類犯罪：盜竊罪

圖４是涉未害人案中??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡雯欣;;被害人陳述的質(zhì)證問題研究[J];法制與社會;2007年11期

2 余明祥;復(fù)雜盜竊案件的閱卷宜從被害人陳述入手[J];人民檢察;1996年07期

3 楊勻珍;試析影響被害人陳述真實(shí)性的心理因素[J];法學(xué)探索.貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1990年03期

4 王建民;試論被害人陳述[J];政法論壇;1987年04期

5 劉艷燕;;以被害人陳述為核心構(gòu)建性侵未成年人案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[J];人民司法;2015年14期

6 李月婷;;被害人陳述證明力的判斷[J];市場周刊(理論研究);2013年06期

7 傅國云,范曉磊;析強(qiáng)奸案中的被害人陳述[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1996年03期

8 王淑賢;對強(qiáng)奸案中被害人陳述的初探[J];西北政法學(xué)院學(xué)報;1985年04期

9 杜茂筠;論被害人陳述[J];寧夏社會科學(xué);1987年04期

10 王樹慶,劉萍;被害人陳述特點(diǎn)及審查判斷[J];檢察實(shí)踐;1999年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蘭躍軍;刑事被害人作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張?jiān)伂?論刑事案件中未成年被害人陳述的采信問題研究[D];上海社會科學(xué)院;2019年

2 宣琴;網(wǎng)絡(luò)犯罪中被害人陳述抽樣取證問題研究[D];浙江大學(xué);2018年

3 李永艷;刑事被害人不當(dāng)陳述引發(fā)錯案研究[D];黑龍江大學(xué);2017年

4 李永春;被害人虛假陳述案的刑法分析[D];蘭州大學(xué);2015年

5 董菲;被害人陳述制度探析[D];中國政法大學(xué);2010年

6 劉應(yīng)江;論刑事被害人陳述[D];四川大學(xué);2005年

7 甄繼業(yè);強(qiáng)奸罪中違背婦女意志證明研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

8 朱顯;關(guān)于被害人虛假陳述的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

9 滕麗;被害人陳述可信性的知識論考察[D];中國政法大學(xué);2009年

10 丁海成;論死刑案件中的被害人影響證據(jù)[D];中國政法大學(xué);2011年

本文編號：2862665