發(fā)布時間：2020-10-30 19:20

　　 證人出庭作證制度是將誠實信用原則落實到民事訴訟實踐的具體體現(xiàn),證人保證書的確立是為了打破我國現(xiàn)階段證人出庭所面臨的困境,民事訴訟證人保證書是法院要求證人簽署書面證明,表示其自愿作證,并保證其所作出的證言是基于其對于案件的了解所作出的真實陳述,承諾如其所作出的是虛假證言愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的制度。這項制度是通過對兩大法系在保障證人出庭作證制度的分析梳理,在2014年通過的最高法院司法解釋所確立的規(guī)制我國證人出庭作證的制度。由于證人保證書在我國作為一項新的制度,基于立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀不難發(fā)現(xiàn)民事訴訟證人保證書在實踐操作中還存在一些問題,究其原因,主要是對證人的拒絕出庭作證的情形規(guī)定的不完善、對違反證人保證書義務(wù)的責(zé)任規(guī)定不明確以及保證書在各地法院的實踐操作中存在差別等,為了更好的使民事訴訟證人保證書落實到我國的司法實踐當(dāng)中,解決當(dāng)前實踐中證人出庭作證所存在的問題,證人保證書制度的完善大致可以分為以下幾個方面:第一,目前,我國法律并沒有明確規(guī)定可以強制證人出庭作證,為了更好的保障證人的人權(quán),可以借鑒國外證人保障制度的相關(guān)規(guī)定,對證人可以拒絕出庭作證的情形加以規(guī)定,完善證人出庭作證的情形。第二,對證人違反保證書義務(wù)在立法中需明確規(guī)定,證人如果在法庭按照法定程序要求其簽署保證書時無正當(dāng)理由拒絕,證人所做出的關(guān)于案件的陳述不能作為定案依據(jù),情節(jié)嚴重的,可以依據(jù)刑法追究其偽證罪。第三,細化證人保證書在實踐中的運行,對于實踐中出現(xiàn)的遠程審判的情形下,證人無法在作證之前簽訂證人保證書,其是否還需補簽保證書以及補簽的保證書的效力如何也需加以界定。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、民事訴訟證人出庭作證規(guī)制的基本原理
    （一）證人出庭作證的理論基礎(chǔ)
        1.直接言詞原則的司法運用
        2.誠實信用原則的基本要求
        3.審理案件親歷性的契合
    （二）我國目前對證人出庭作證規(guī)制的依據(jù)
        1.司法解釋為主要內(nèi)容
        2.對該司法解釋的評價
    （三）證人保證書的制度價值
        1.完善證人證言的審查程序
        2.保障證人證言的真實性
        3.實現(xiàn)程序正義
二、證人保證書域外相關(guān)制度借鑒
    （一）兩大法系的宣誓制度比較
        1.大陸法系的證人宣誓制度
        2.英美法系的證人宣誓制度
    （二）兩大法系的證人宣誓制度對我國的啟示
        1.宣誓主體義務(wù)的豁免
        2.宣誓的時間
    （三）我國直接移植該制度的困難預(yù)判
        1.訴訟文化的背景差異
        2.司法運行保證的差異
三、我國目前對證人出庭作證規(guī)制的路徑選擇
    （一）選擇證人保證書的必要性分析
        1.對現(xiàn)有證人出庭作證規(guī)制制度的細化
        2.減少虛假訴訟的必然要求
        3.完善言詞證據(jù)制度的必然選擇
    （二）我國選擇證人保證書制度的主要問題
        1.欠缺有關(guān)證人拒證權(quán)的相關(guān)規(guī)定
        2.違反證人保證書義務(wù)的責(zé)任規(guī)定不明確
        3.特殊情形下證人保證書效力規(guī)定模糊
四、我國證人保證書制度的完善建議
    （一）明確證人拒證權(quán)的適用情形
        1.夫妻特免權(quán)
        2.律師職業(yè)上的豁免權(quán)
        3.其他職業(yè)特免權(quán)
        4.公務(wù)特免權(quán)
    （二）立法明確規(guī)定違反證人保證書義務(wù)的責(zé)任
    （三）明確實踐中特殊情形下證人保證書的效力
        1.法官依職權(quán)取證
        2.其他方式代替出庭作證
        3.互聯(lián)網(wǎng)新形勢下證人保證書的適用
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 盧君;肖瑤;吳克坤;;信任修復(fù):現(xiàn)行民事證人出庭作證制度的完善——以某直轄市基層法院716件證人出庭作證案件為樣本[J];法律適用;2015年06期

2 杜萬華;;《民事訴訟法》司法解釋重點問題解析[J];法律適用;2015年04期

3 徐長斌;;我國證人宣誓制度存在與發(fā)展研究[J];前沿;2010年20期

4 王進喜;刑事證人制度若干問題芻議[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李夢嬌;我國民事訴訟證人出庭作證問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2018年

2 范瑞迪;民事訴訟保證書的實務(wù)分析與制度完善[D];遼寧大學(xué);2017年

3 黃麗慧;刑事證言審查判斷中的錯案防范[D];黑龍江大學(xué);2017年

4 劉遵國;民事訴訟中的證人保證書問題研究[D];鄭州大學(xué);2017年

5 陳一丹;論我國民事訴訟保證書制度[D];安徽大學(xué);2017年

6 馬婷婷;我國民事訴訟證人保證書制度研究[D];海南大學(xué);2016年

7 閆進;新《民事訴訟法解釋》背景下的證人出庭作證制度分析[D];蘭州大學(xué);2016年

8 樊素平;證人證言真實性的程序保障[D];華東政法大學(xué);2016年

9 李沙;證人宣誓制度考[D];西南政法大學(xué);2012年

10 曾順濤;證人宣誓制度比較研究[D];四川大學(xué);2005年

本文編號：2862897