發(fā)布時(shí)間：2020-11-04 14:59

　　 “正義不僅要得到實(shí)現(xiàn),而且要以人們都看得見(jiàn)的方式得到實(shí)現(xiàn)”。刑事判決書作為法官刑事司法活動(dòng)的產(chǎn)物和訴訟結(jié)果的載體,是對(duì)裁判結(jié)果如何得出的論證。在體現(xiàn)法官司法決定歷程的同時(shí)也折射出了司法的公信力,其重要性毋庸置疑。隨著司法改革的不斷推進(jìn),文書說(shuō)理也越來(lái)越引起社會(huì)公眾的關(guān)注,作為裁判文書之一的刑事判決書因關(guān)乎重大人身、財(cái)產(chǎn)安全,更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)其說(shuō)理從而實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的社會(huì)效果。裁判文書的公開(kāi)上網(wǎng)讓我們?cè)诮佑|到更多刑事判決書的同時(shí)也看到了刑事判決書說(shuō)理存在的問(wèn)題。時(shí)至2014年,于德水案也即惠州“許霆案”的萬(wàn)字判決書在社會(huì)上引起熱議的同時(shí)也引發(fā)了思考即法官要不要說(shuō)理?應(yīng)當(dāng)如何說(shuō)理?說(shuō)理應(yīng)當(dāng)達(dá)到何種程度?制約影響法官進(jìn)行說(shuō)理的因素有哪些?以及在當(dāng)前的司法環(huán)境下如何完善刑事判決書說(shuō)理。基于這些問(wèn)題,文章內(nèi)容寫作如下:第一部分介紹刑事判決書說(shuō)理概況,主要包括刑事判決書說(shuō)理的內(nèi)容說(shuō)明以及介紹當(dāng)前關(guān)于刑事判決書說(shuō)理的相關(guān)規(guī)定,為文章后續(xù)中的問(wèn)題解決提供幫助。第二部分進(jìn)行刑事判決書樣本分析。主要通過(guò)“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”收集篩選共400份刑事判決書,對(duì)樣本說(shuō)理情況進(jìn)行梳理并總結(jié)刑事判決書說(shuō)理在實(shí)踐中存在的問(wèn)題。主要表現(xiàn)為:辯護(hù)意見(jiàn)過(guò)于簡(jiǎn)單、證據(jù)缺乏分析論證、定罪量刑理由不夠充分、語(yǔ)言枯燥乏味等;第三部分剖析文書說(shuō)理存在這些問(wèn)題的原因。主要可以歸為法官對(duì)于刑事判決書的功能和價(jià)值認(rèn)識(shí)不到位、針對(duì)文書說(shuō)理的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確、當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境決定了法官不愿甚至不敢說(shuō)理等。第四部分對(duì)惠州“許霆案”的刑事判決書說(shuō)理部分進(jìn)行分析,通過(guò)實(shí)際的、社會(huì)反響較好的刑事判決書對(duì)我國(guó)以后的文書說(shuō)理在具體書寫方面提供一些借鑒,并對(duì)此給出自己的建議。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、刑事判決書說(shuō)理概況
    （二）刑事判決書的說(shuō)理內(nèi)容
    （二）刑事判決書說(shuō)理的相關(guān)規(guī)定
二、刑事判決書說(shuō)理問(wèn)題探究
    （一）樣本情況梳理
    （二）刑事判決書說(shuō)理在實(shí)踐中存在的問(wèn)題
三、分析刑事判決書說(shuō)理問(wèn)題存在的原因
    （一）未能正確認(rèn)識(shí)刑事判決書的性質(zhì)和功能
    （二）現(xiàn)行刑事判決書的樣式規(guī)定不合理且缺乏相對(duì)明確的標(biāo)準(zhǔn)
    （三）當(dāng)前的社會(huì)狀況決定了法官不愿說(shuō)理甚至不敢說(shuō)理
四、惠州“許霆案”判決書分析及刑事判決書說(shuō)理的完善
    （一）惠州“許霆”案判決書分析
    （二）刑事判決書說(shuō)理的改革思路
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莊緒龍;;裁判文書“說(shuō)理難”的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境與制度理性[J];法律適用;2015年11期

2 凌斌;;法官如何說(shuō)理:中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與普遍原理[J];中國(guó)法學(xué);2015年05期

3 羅燦;;司法改革背景下裁判文書說(shuō)理的規(guī)范與加強(qiáng)[J];人民法治;2015年10期

4 趙朝琴;;規(guī)范裁判文書說(shuō)理問(wèn)題的多維透視[J];人民法治;2015年10期

5 宋北平;;裁判文書說(shuō)理的基本問(wèn)題[J];人民法治;2015年10期

6 黃現(xiàn)清;;語(yǔ)言修辭學(xué)視野下的裁判文書說(shuō)理研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2015年10期

7 周光權(quán);;判決充分說(shuō)理與刑事指導(dǎo)案例制度[J];法律適用;2014年06期

8 吉冠浩;;判決書撰寫中刑事法教義學(xué)之提倡——以一份德國(guó)刑事判決書語(yǔ)言、文字及說(shuō)理方法為切入的分析[J];刑事法評(píng)論;2013年02期

9 馬衛(wèi)軍;;論刑事判決書的說(shuō)理[J];刑事法評(píng)論;2012年01期

10 王貴東;;判決書受眾研究[J];人民論壇;2010年32期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張飛飛;論刑法的公眾認(rèn)同[D];西南政法大學(xué);2014年

2 李晨;新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 李滇;當(dāng)代中國(guó)判決理由合理性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 吳夢(mèng)綺;司法判決理由研究[D];安徽大學(xué);2017年

2 李雙雙;刑事判決說(shuō)理制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 劉方;量刑說(shuō)理問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

4 戴瑩瑩;我國(guó)刑事判決書量刑說(shuō)理問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2870243