發(fā)布時間：2020-11-05 07:00

　　 由于我國立法并未明確訴訟標的的定義以及訴訟標的識別方法,我國學者也較少對訴訟標的理論進行很深入的研究,導致我國在司法實踐中對訴訟標的識別呈現了方式不一的混亂狀況。訴訟標的識別對于解決請求權競合、既判力以及重復起訴問題有著重要的價值,是民事訴訟中一個非常重要的問題。雖然《民訴解釋》第247條確立了重復起訴的判斷標準,但實質仍然是重復訴之要素說,對于上述問題的解決并無實質意義。本文正是在此背景下,重新思考訴訟標的理論的意義,采取比較研究和實證分析的方法,研究德日訴訟標的理論的發(fā)展,思考各訴訟標的理論的利弊,并在結合我國立法和司法實踐的基礎上,提出完善我國訴訟標的理論的具體建議,以期能夠改變我國在司法實踐中識別訴訟標的亂象。本文除引言和結語外,由三部分組成。第一部分介紹我國民事訴訟標的識別的現狀,包括立法及司法兩方面。通過對法條的梳理發(fā)現我國對訴訟標的及其識別立法模糊,在對諸多司法實踐案例進行分析后發(fā)現我國司法實踐在訴訟標的識別上方法混亂。同時,在分析訴訟標的理論在司法實踐中的重要性時,結合我國立法與司法實踐的現狀探討我國在訴訟標的及其識別中存在的主要問題并進行反思。第二部分介紹訴訟標的理論的歷史演進,對主要理論進行比較。通過比較與分析,發(fā)現我國目前并不具備采取新說和訴訟標的相對論以及案件事實說的條件,舊實體法說仍然是目前最適合我國司法實踐的訴訟標的學說。第三部分主要是針對我國訴訟標的理論存在的問題提出完善我國訴訟標的理論的具體的建議。即在以舊實體法說識別訴訟標的的情況下,應該完善相關配套制度,如預備合并制度、寬松對待訴的變更和法官釋明制度。
【學位單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 我國民事訴訟標的識別的現狀及反思
    第一節(jié) 我國民事訴訟標的識別的現狀
        一、立法現狀
        二、司法現狀
    第二節(jié) 我國民事訴訟標的識別存在的主要問題
        一、立法模糊導致識別標準不清晰
        二、訴訟標的理論研究與司法實踐脫節(jié)
        三、缺乏相關的配套制度
    第三節(jié) 完善我國民事訴訟標的理論的重要性
        一、訴訟標的與請求權競合的解決
        二、訴訟標的與既判力及重復起訴
第二章 訴訟標的理論的歷史演進及啟示
    第一節(jié) 對德國訴訟標的理論的評析
        一、舊實體法說
        二、訴訟法說
        三、新實體法說
    第二節(jié) 對我國臺灣地區(qū)訴訟標的理論的評析
    第三節(jié) 對美國訴訟標的理論的評析
    第四節(jié) 現有訴訟標的理論對我國的啟示
        一、缺乏采取新說和訴訟標的相對論的條件
        二、缺乏采取案件事實說的條件
第三章 完善我國民事訴訟標的理論的具體建議
    第一節(jié) 以舊實體法說對訴訟標的進行識別
    第二節(jié) 完善民事訴訟標的識別的配套制度
        一、立法上明確訴訟標的及其識別標準
        二、結合司法實踐深入對訴訟標的理論的研究
        三、確立預備合并制度
        四、立法上寬松對待訴之變更
        五、完善法官釋明制度
結語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡超;趙炎;;論訴訟標的理論對禁止重復起訴的檢驗[J];法制博覽;2019年14期

2 盧佩;;困境與突破:德國訴訟標的理論重述[J];法學論壇;2017年06期

3 史明洲;;日本訴訟標的理論再認識——一種訴訟法哲學觀的轉向[J];法學論壇;2017年06期

4 梁開斌;;臺灣訴訟標的理論發(fā)展的三個階段[J];現代臺灣研究;2010年03期

5 李嘉怡;;訴訟標的三分肢說的理論知緯與實踐效用[J];法制博覽;2015年31期

6 李季平;;對我國民事訴訟標的法律內涵理論探究[J];長江叢刊;2017年08期

7 李曉平;;對我國民事訴訟標的法律內涵理論探究[J];長江叢刊;2017年13期

8 易夕寒;;揭開神秘的面紗:民事訴訟標的識別理論的解放[J];成都理工大學學報(社會科學版);2014年02期

9 梁開斌;;臺灣地區(qū)訴訟標的理論的第三次勃興[J];福建工程學院學報;2010年04期

10 霍麗娟;;論我國民事訴訟標的理論的轉型[J];法制與社會;2009年09期

相關博士學位論文 前8條

1 李漢昌;訴訟標的理論研究[D];中國政法大學;2006年

2 馬立群;行政訴訟標的理論研究[D];武漢大學;2011年

3 馬永梅;辯論主義與我國涉外民事訴訟程序的完善[D];武漢大學;2012年

4 李磊;客觀預備合并之訴研究[D];西南政法大學;2014年

5 宋旺興;民事案由制度研究[D];武漢大學;2012年

6 朱建敏;民事訴訟請求研究[D];武漢大學;2010年

7 吳曉靜;民事法律關系網絡論[D];西南政法大學;2008年

8 孟濤;民事訴訟要件理論研究[D];重慶大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 金歡;論民事重復起訴的識別與規(guī)制[D];海南大學;2019年

2 李海清;論我國民事訴訟標的理論的問題及完善[D];上海交通大學;2018年

3 楊國穩(wěn);論部分請求[D];華東政法大學;2017年

4 張曉紅;重復訴訟判斷標準實證研究[D];廈門大學;2018年

5 邵露菡;論多數人侵權訴訟形態(tài)[D];西南政法大學;2018年

6 黃夢琪;我國部分請求重復訴訟識別與程序應對[D];南京大學;2019年

7 李寧寧;民事訴訟中重復訴訟的識別[D];南京大學;2019年

8 孫春奪;論民事重復起訴的識別[D];河北經貿大學;2019年

9 熊琰琰;民事重復訴訟問題研究[D];煙臺大學;2019年

10 伍芳瑤;論民事重復起訴的識別[D];貴州大學;2019年

本文編號：2871293