發(fā)布時(shí)間：2020-11-07 14:48

　　 在我國(guó)民事訴訟中,財(cái)產(chǎn)保全制度設(shè)立的目的在于保障將來(lái)判決的順利執(zhí)行、維護(hù)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。法院依申請(qǐng)或依職權(quán)作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,但是為了避免財(cái)產(chǎn)保全中的各種風(fēng)險(xiǎn),法院通常要求申請(qǐng)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保方式主要有現(xiàn)金、實(shí)物,或者由商業(yè)銀行、擔(dān)保公司進(jìn)行擔(dān)保,但這些擔(dān)保方式各有其局限性,并不能較好地解決財(cái)產(chǎn)保全中的“擔(dān)保難”問題。實(shí)務(wù)中,不同的法院對(duì)擔(dān)保方式的要求各具特色。2016年的《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全若干問題的規(guī)定》)第4條至第9條正式認(rèn)可了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)可以作為財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保方式。最新的司法解釋表明了最高人民法院對(duì)司法實(shí)踐中存在的問題的態(tài)度,是有關(guān)財(cái)產(chǎn)保全的具有法律效力的規(guī)范性文件。訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)作為財(cái)產(chǎn)保全中的創(chuàng)新性擔(dān)保方式,相比傳統(tǒng)的銀行擔(dān)保、擔(dān)保公司擔(dān)保等存在的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高、資質(zhì)參差不齊等缺陷,其具有手續(xù)簡(jiǎn)單、費(fèi)率較低、信譽(yù)度高等優(yōu)勢(shì),有效緩解了司法實(shí)踐中“保全難”“執(zhí)行難”等實(shí)際難題,減輕了當(dāng)事人在財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保上的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。由于訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)尚處于新興發(fā)展階段,與我國(guó)的相關(guān)制度、立法還處在融合之中,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)這一擔(dān)保方式的適用尚存爭(zhēng)議。因此,需要從理論和實(shí)務(wù)的雙層面來(lái)著手分析這一新興事物的發(fā)展,在理論中探討訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的可行性,在司法實(shí)踐中檢驗(yàn)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的發(fā)展態(tài)勢(shì),從而明晰這一創(chuàng)新性擔(dān)保方式是否真正適用于我國(guó)的財(cái)產(chǎn)保全制度。全文除引言、結(jié)語(yǔ)以外,共分為四個(gè)部分:本文第一部分對(duì)我國(guó)民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析,明晰既有的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保中存在的立法層面與司法層面的問題,得出財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保中最大的問題在于法院要求提供擔(dān)保與申請(qǐng)人無(wú)力負(fù)擔(dān)之間的矛盾,并對(duì)這些問題的原因進(jìn)行探析。結(jié)合最新頒布的《關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全若干問題的規(guī)定》,在問題與新規(guī)的大背景下,引出訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)。本文第二部分對(duì)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的制度背景進(jìn)行全面介紹與分析。首先介紹了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的淵源與理論基礎(chǔ),通過對(duì)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的淵源進(jìn)行介紹,了解訴訟保險(xiǎn)制度在西方國(guó)家的起源和良好實(shí)踐,旨在更為細(xì)致地揭示其制度精神和內(nèi)涵。其次,從傳統(tǒng)擔(dān)保方式存在的缺陷、有效控制訴訟中的財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)以及實(shí)現(xiàn)多方合作共贏三個(gè)方面對(duì)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)設(shè)置的必要性進(jìn)行了分析。本文第三部分主要介紹我國(guó)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的制度內(nèi)容以及在實(shí)踐中的運(yùn)行現(xiàn)狀和產(chǎn)生的問題,也是行文的重點(diǎn)。首先,通過分析訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的制度內(nèi)容,明確訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)中存在的法律關(guān)系。繼而介紹了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的運(yùn)行現(xiàn)狀,從最初的試點(diǎn)運(yùn)行到全國(guó)多地高院正式發(fā)文認(rèn)可,對(duì)比了各省高院關(guān)于訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定,分析了相關(guān)規(guī)定存在的共性和個(gè)性。同時(shí),檢索總結(jié)了司法實(shí)踐中訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的適用地區(qū)和案件類型,對(duì)訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行了全面剖析。最后,在看到訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)蓬勃發(fā)展的同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了其存在的問題,并對(duì)這些問題進(jìn)行詳細(xì)的探討和分析。第四部分,從理論與實(shí)際出發(fā),分別從宏觀和微觀不同角度對(duì)完善訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)提出了相關(guān)建議。一方面,需要完善程序法的相關(guān)規(guī)定,細(xì)化財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保制度中的相關(guān)規(guī)定。另一方面,加快《保險(xiǎn)法》中關(guān)于訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的相關(guān)立法,細(xì)化操作,對(duì)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的穩(wěn)健發(fā)展進(jìn)行整體規(guī)范。與此同時(shí),亟待完善相關(guān)的配套措施,加強(qiáng)法院與保險(xiǎn)公司對(duì)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的審核監(jiān)管。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【部分圖文】：

然然訴訟財(cái)產(chǎn)司承擔(dān)賠償產(chǎn)保全責(zé)任償責(zé)任的基任險(xiǎn)的擔(dān)保要本條件都包16圖 1要求比較低包括因申請(qǐng)低，但其仍然人財(cái)產(chǎn)保全然有著比較全錯(cuò)誤，財(cái)產(chǎn)較嚴(yán)格的承產(chǎn)保全被

財(cái)產(chǎn)保全責(zé)責(zé)任險(xiǎn)

訴訟財(cái)產(chǎn)保保全責(zé)任險(xiǎn)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟源;張演亮;;保全擔(dān)保數(shù)額的審查確定[J];人民司法;2015年23期

2 歐秋鋼;;訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)在司法實(shí)踐中尚存的問題及對(duì)策——以保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)的視角[J];上海保險(xiǎn);2015年11期

3 馮洪慶;白雪峧;;淺談訴訟保險(xiǎn)制度追求的目的[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年03期

4 張艷萍;陳建超;;保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新問題新解[J];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

5 黃娥;湯美萍;;論中國(guó)訴訟保險(xiǎn)制度的構(gòu)建[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2008年03期

6 武善學(xué);;論我國(guó)建構(gòu)訴訟保險(xiǎn)制度的障礙及其可行性[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

7 駱東平;;訴訟保險(xiǎn)制度在中國(guó)發(fā)展的前景分析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2006年09期

8 羅筱琦;;訴訟保險(xiǎn)制度再探[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年04期

9 陳廣華;財(cái)產(chǎn)保全中被申請(qǐng)人利益的保護(hù)——以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤為契機(jī)[J];求索;2005年05期

10 李仕春;;民事保全程序基本問題研究[J];中外法學(xué);2005年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李仕春;民事保全程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 周洲;訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2016年

2 傅春燕;訴訟保險(xiǎn)制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

3 劉彤;論財(cái)產(chǎn)保全[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2874091