發(fā)布時間：2020-11-07 19:30

　　 當事人取證是當事人承擔證明責任的前提和基礎。在民事訴訟中,證據(jù)作為查明案件真相的基礎,是訴訟活動正常進行的基石。而當事人作為取證活動的主導者,對案件事實承擔著證明責任,為了更好的實現(xiàn)當事人的取證權(quán),必須有完善的證據(jù)收集制度作為支撐,保障當事人在實踐中對證據(jù)持有人收集證據(jù)時能夠一帆風順,毫無障礙。但實際上,在司法實踐中,由于法律對當事人證據(jù)收集制度規(guī)定的不健全,程序上欠缺相應的制度保障,在當事人的取證權(quán)利受到侵害時缺乏有效的救濟機制,導致當事人在收集證據(jù)方面的能力與承擔舉證責任方面的能力出現(xiàn)偏差,進而動搖了當事人在民事訴訟中的程序主體地位,致使當事人在證據(jù)收集過程中面臨重重困難,造成訴訟活動的難以繼續(xù)。針對上述當事人在取證活動中遇到的各種問題,通過完備的民事訴訟當事人取證制度就能夠很好的得到解決。因而,本文在學習借鑒國外當事人取證制度的基礎上,通過分析我國現(xiàn)今的民事訴訟法在當事人取證制度方面的規(guī)定,找到不足之處,進而對如何完善我國當事人取證制度提出合理化的建議,這對于實現(xiàn)司法公正、提高訴訟效率以及構(gòu)建和諧的法治社會具有極為重要的意義。本文首先對民事訴訟當事人取證制度的基本理論進行了闡述,同時對該制度的功能作用進行了詳細分析,明確當事人在證據(jù)收集活動中發(fā)揮主導作用。其次通過比較兩大法系主要國家的當事人取證制度,找出目前我國當事人在證據(jù)收集方面存在的問題,著重強調(diào)了這些問題的存在將會產(chǎn)生的不利后果。最后,筆者在結(jié)合我國立法現(xiàn)狀和司法實踐的基礎上,提出完善我國民事訴訟當事人收集證據(jù)制度的一系列具體措施,包括完善當事人取證權(quán)的程序保障,即完善文書提出命令制度、建立審前準備程序以及擴充當事人取證的方法和措施,設置準備書狀交換制度、建立證據(jù)調(diào)查令制度、設置庭外證言錄取制度和健全當事人訴前取證的方法。在當事人取證權(quán)利受到侵害需要救濟時,可以通過完善法院依當事人申請調(diào)查取證的制度、運用證明妨礙排除制度、以及采取保障律師取證權(quán)利實現(xiàn)的措施這些具體制度實現(xiàn)救濟。
【學位單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、當事人取證制度的基本理論
    （一）當事人取證制度的基本內(nèi)涵
    （二）當事人取證制度的性質(zhì)定位
        1.權(quán)力說
        2.義務說或責任說
    （三）當事人取證制度的功能
        1.有利于實現(xiàn)訴訟公正
        2.有利于提高訴訟效率
        3.有利于保障當事人的程序主體地位
二、國外當事人取證制度的比較借鑒
    （一）英美法系主要國家的當事人取證方式
    （二）大陸法系主要國家的當事人取證方式
        1.法國的當事人取證方法
        2.德國的當事人取證制度
        3.日本的當事人取證制度
    （三）兩大法系相關制度規(guī)定給我國的啟示
三、我國當事人取證制度的現(xiàn)狀分析
    （一）我國當事人取證制度的立法現(xiàn)狀
    （二）我國當事人取證制度存在的問題
        1.當事人取證欠缺完善的法律程序
        2.證據(jù)收集的方法有限且立法缺失
        3.當事人取證缺乏健全的救濟機制
四、完善我國民事訴訟當事人取證制度
    （一）明確當事人取證權(quán)的程序設計
        1.完善文書提出命令程序
        2.建立完善的審前程序
    （二）擴充當事人取證的方法和措施
        1.設置準備書狀交換制度
        2.全面建立證據(jù)調(diào)查令制度
        3.設置庭外證言錄取制度
        4.健全當事人訴前取證的方法
    （三）完善當事人取證制度的救濟機制
        1.完善證明妨害排除制度
        2.完善法院對當事人申請調(diào)查取證的路徑
        3.建立保障律師調(diào)查取證權(quán)實現(xiàn)的機制
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王閣;;法官在民事訴訟證據(jù)收集中的角色分析[J];社會科學家;2015年08期

2 田瓊文;;美國證據(jù)開示制度對完善我國證據(jù)交換的啟示[J];學理論;2015年09期

3 劉婷;;論民事訴訟當事人調(diào)查取證權(quán)[J];公民與法(法學版);2013年01期

4 張丕穆;;論當事人的調(diào)查取證權(quán)[J];科技信息;2012年33期

5 楊雅妮;;民事證據(jù)收集權(quán)分配問題之思考——以實體正義與程序正義的平衡為視角[J];蘭州大學學報(社會科學版);2011年02期

6 張雯;;民事訴訟當事人調(diào)查取證制度研究[J];商品與質(zhì)量;2011年S2期

7 李浩;;論民事訴訟當事人的申請調(diào)查取證權(quán)[J];法學家;2010年03期

8 王鑫;;淺析我國民事訴訟證據(jù)收集制度的立法沿革[J];成功(教育);2010年05期

9 陳寶勤;;保障民事訴訟中當事人的調(diào)查取證權(quán)[J];法制與社會;2009年22期

10 韋楊;曾俊怡;劉亞玲;;當事人調(diào)查取證權(quán)之程序保障的路徑嘗試 以調(diào)查令制度的檢討及其實證量化分析為研究視點[J];法律適用;2008年03期

相關碩士學位論文 前10條

1 董雪;論民事訴訟當事人證據(jù)收集制度的完善[D];遼寧大學;2016年

2 喬堤;淺析我國民事訴訟取證制度[D];河南大學;2014年

3 方曉鵬;論民事訴訟當事人證據(jù)收集制度[D];華僑大學;2014年

4 楊京梅;民事訴訟當事人收集證據(jù)制度研究[D];中國政法大學;2014年

5 袁程祥;論我國民事訴訟當事人取證的程序保障[D];寧波大學;2013年

6 任少達;試論民事證據(jù)調(diào)查令[D];山西大學;2013年

7 余冉;論民事訴訟當事人的證據(jù)收集權(quán)[D];西南政法大學;2013年

8 郝道明;民事當事人證據(jù)收集的程序保障研究[D];湖南大學;2012年

9 孫守印;論民事訴訟當事人的調(diào)查取證權(quán)[D];吉林大學;2011年

10 金誠;論我國民事訴訟取證權(quán)配置[D];西南政法大學;2011年

本文編號：2874381