發(fā)布時(shí)間：2020-11-08 21:05

　　 審查起訴作為公訴權(quán)的基本權(quán)能之一,既屬于刑事訴訟法學(xué)研究中的基礎(chǔ)性問題,也是存在較多爭(zhēng)議的理論問題。在我國(guó),審查起訴不僅是獨(dú)立的訴訟階段,也是由檢察機(jī)關(guān)唯一主體行使的權(quán)力,在銜接偵查、調(diào)查程序和審判程序中發(fā)揮著獨(dú)特的功能和價(jià)值。隨著監(jiān)察體制改革的推進(jìn),監(jiān)察機(jī)關(guān)通過行使第四種權(quán)利——監(jiān)察權(quán)對(duì)原有的國(guó)家權(quán)利從橫向和縱向上均產(chǎn)生廣泛的影響,對(duì)職務(wù)犯罪案件在調(diào)查結(jié)束后移送審查起訴的程序帶來諸多變化。本文主要介紹了目前對(duì)職務(wù)犯罪案件的審查起訴問題的研究現(xiàn)狀、監(jiān)察體制改革的基本情況及對(duì)職務(wù)犯罪案件的審查起訴程序的影響,從移送審查起訴的主體、刑事訴訟程序一體性、移送審查起訴模式這三個(gè)方面探討了監(jiān)察體制改革給職務(wù)犯罪案件審查起訴程序帶來的改變。并進(jìn)一步分析監(jiān)察體制改革后人身強(qiáng)制性措施的銜接、退回補(bǔ)充調(diào)查和補(bǔ)充偵查、不起訴決定、對(duì)監(jiān)察調(diào)查的檢察監(jiān)督等方面的變化,分析目前存在的問題,提出相應(yīng)的對(duì)策。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 監(jiān)察體制改革與職務(wù)犯罪案件審查起訴
    2.1 監(jiān)察體制改革的基本情況
    2.2 監(jiān)察體制改革對(duì)職務(wù)犯罪審查起訴的影響
        2.2.1 管轄權(quán)變更導(dǎo)致移送審查起訴的主體發(fā)生變動(dòng)
        2.2.2 移送審查模式的改變導(dǎo)致刑事訴訟程序一體性中斷
        2.2.3 移送審查模式的改變引發(fā)法律間的銜接問題
3 職務(wù)犯罪案件審查起訴中人身強(qiáng)制性措施的銜接
    3.1 監(jiān)察體制改革前強(qiáng)制措施的銜接
    3.2 監(jiān)察體制改革后人身強(qiáng)制性措施的銜接
    3.3 當(dāng)前人身強(qiáng)制性措施銜接中存在的問題與對(duì)策
        3.3.1 存在的問題
        3.3.2 相應(yīng)的對(duì)策
4 職務(wù)犯罪案件審查起訴中的退回補(bǔ)充調(diào)查和補(bǔ)充偵查
    4.1 監(jiān)察體制改革前的補(bǔ)充偵查
    4.2 監(jiān)察體制改革后的退回補(bǔ)充調(diào)查和補(bǔ)充偵查
    4.3 當(dāng)前退回補(bǔ)充調(diào)查和補(bǔ)充偵查中存在的問題與對(duì)策
        4.3.1 存在的問題
        4.3.2 相應(yīng)的對(duì)策
5 職務(wù)犯罪案件中的不起訴決定
    5.1 監(jiān)察體制改革前不起訴決定的作出
    5.2 監(jiān)察體制改革后不起訴決定的作出
    5.3 當(dāng)前作出不起訴決定存在的問題與對(duì)策
        5.3.1 存在的問題
        5.3.2 相應(yīng)的對(duì)策
6 職務(wù)犯罪審查起訴中對(duì)監(jiān)察調(diào)查的檢察監(jiān)督
    6.1 監(jiān)察體制改革前對(duì)職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)的檢察監(jiān)督
    6.2 監(jiān)察體制改革后對(duì)職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的檢察監(jiān)督
    6.3 當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察調(diào)查的檢察監(jiān)督存在的問題與對(duì)策
        6.3.1 存在的問題
        6.3.2 相應(yīng)的對(duì)策
7 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常鳳琳;董林濤;吳吉星;;審查起訴環(huán)節(jié)新型訴辯關(guān)系之構(gòu)建[J];人民檢察;2017年23期

2 馮鵬舉;;論審查起訴環(huán)節(jié)實(shí)物證據(jù)的技術(shù)性問題審查[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2016年06期

3 王峰;;審查起訴環(huán)節(jié)對(duì)證據(jù)的價(jià)值探析[J];法制博覽;2017年07期

4 馮科臻;崔卜軒;;審判中心背景下的新型訴偵、訴辯關(guān)系之構(gòu)建——以審查起訴為視角[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

5 江德茂;湯麗萍;;中止審查起訴制度的立法缺位與完善對(duì)策研究[J];法制博覽;2015年17期

6 常本勇;權(quán)建立;呂昊;;審查起訴環(huán)節(jié)主體性致錯(cuò)因素的結(jié)構(gòu)化分析[J];人民檢察;2015年03期

7 張彥;趙曉敏;肖亞蕓;朱遠(yuǎn)峰;;起訴書制作格式的規(guī)范問題[J];中國(guó)法治文化;2016年11期

8 ;1881[J];華人時(shí)刊(校長(zhǎng));2017年Z1期

9 張津;;我國(guó)審查起訴存在的問題與對(duì)策[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2010年08期

10 楊梅;吉洪忠;;取保候?qū)彴讣�審查起訴期限之探析[J];法制與社會(huì);2009年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳海鋒;刑事審查起訴程序正當(dāng)性完善研究[D];華東政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙欣;職務(wù)犯罪案件審查起訴問題研究[D];浙江大學(xué);2019年

2 彭曉藝;職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查與審查起訴的銜接機(jī)制研究[D];安徽大學(xué);2019年

3 胡琪;以審判為中心視角下的審查起訴程序問題研究[D];河北大學(xué);2018年

4 張敬佩;檢察環(huán)節(jié)的冤案防范機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2017年

5 曲瑛;審查起訴簡(jiǎn)易程序研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

6 杜建敏;刑事審查起訴制度研究[D];吉林大學(xué);2004年

7 李瑛;新審查起訴程序?qū)嵺`運(yùn)行狀況研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

8 謝玲;審查起訴方式的改革與完善[D];西南政法大學(xué);2010年

9 劉青;審查起訴中的程序分流研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

10 胡曉霞;論民事案件的審查起訴[D];西南政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2875341