發(fā)布時(shí)間：2020-11-08 22:37

　　 刑事速裁程序自2014年提出,歷經(jīng)四年試點(diǎn)工作,于2018年正式入法。在試點(diǎn)期間,各界關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在該程序在司法實(shí)踐中的運(yùn)作狀況,其是否有效提升了訴訟效率,節(jié)約了司法資源,發(fā)揮了應(yīng)有之作用等,而對(duì)被追訴人的權(quán)利保障方面卻關(guān)注不足。刑事速裁程序出臺(tái)的直接目的是為了提高訴訟效率,緩解激增的刑事案件與有限的司法資源之間日益突出的矛盾,實(shí)現(xiàn)有效分流。為達(dá)此目標(biāo),即需要對(duì)完整的刑事訴訟程序進(jìn)行簡(jiǎn)化,但這種程序的簡(jiǎn)化又與保障刑事案件被追訴人充分行使其權(quán)利之間存在天然的沖突,因此,對(duì)于試點(diǎn)結(jié)束,已經(jīng)上升為立法的刑事速裁程序而言,如何在該程序運(yùn)行過(guò)程中保障被追訴人基本的訴訟權(quán)利,就是值得研究探討的問(wèn)題。本文首先介紹了刑事速裁程序的概念以及該程序以效率為主導(dǎo)的價(jià)值取向,以此為基礎(chǔ)展開(kāi)對(duì)被追訴人權(quán)利保障的探討,分析刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障的價(jià)值,以及該程序中被追訴人所應(yīng)當(dāng)享有的一些基本訴訟權(quán)利。其次,對(duì)域外國(guó)家的快速審理程序如美國(guó)辯訴交易程序、英國(guó)簡(jiǎn)易審判程序、德國(guó)處罰令程序中關(guān)于被追訴人權(quán)利保障的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行歸納和分析,提煉出對(duì)我國(guó)刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保護(hù)的有益借鑒。再次,從被追訴人權(quán)利保障的立法現(xiàn)狀與司法現(xiàn)狀兩方面著手,一方面對(duì)刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障的立法狀況進(jìn)行回顧;另一方面從庭審比例、程序選擇與權(quán)利告知、法律援助、量刑狀況等方面分析在司法實(shí)踐中刑事速裁程序?qū)Ρ蛔吩V人權(quán)利保障的薄弱部分。隨后根據(jù)立法及司法現(xiàn)狀,結(jié)合實(shí)踐中相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù),歸納了刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障不足之處。主要包括了認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性審查形式化,知悉權(quán)難以落實(shí),程序選擇權(quán)缺乏保障,法律援助效果不佳以及量刑激勵(lì)不足五個(gè)方面。最后,對(duì)刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行思考,并提出一些完善建議。一是加強(qiáng)被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查;二是確保被追訴人充分行使知悉權(quán),需建立告知、開(kāi)示程序,設(shè)置程序性制裁措施提供救濟(jì);三是保障被追訴人享有完整的程序選擇權(quán),應(yīng)明確被追訴人的程序啟動(dòng)權(quán),賦予被追訴人一定的程序轉(zhuǎn)化權(quán)以及限制法院的程序轉(zhuǎn)化權(quán);四是多措并舉實(shí)現(xiàn)法律援助有效化,包括了明確值班律師享有閱卷權(quán)與會(huì)見(jiàn)權(quán),構(gòu)建多樣化值班律師工作方式,健全值班律師配套機(jī)制;五是構(gòu)建和完善量刑激勵(lì)制度,即設(shè)置階梯化量刑標(biāo)準(zhǔn),建立量刑協(xié)商機(jī)制。
【學(xué)位單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障概述
    第一節(jié) 刑事速裁程序概述
        一、刑事速裁程序概念
        二、刑事速裁程序的價(jià)值取向
    第二節(jié) 刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障的價(jià)值
        一、落實(shí)人權(quán)保障理念
        二、實(shí)現(xiàn)公正與效率的統(tǒng)一
        三、維護(hù)法律權(quán)威與社會(huì)和諧穩(wěn)定
    第三節(jié) 刑事速裁程序中被追訴人的基本訴訟權(quán)利
第二章 域外快速審理程序中被追訴人權(quán)利保障的規(guī)定及啟示
    第一節(jié) 域外快速審理程序中被追訴人權(quán)利保障的規(guī)定
        一、美國(guó)辯訴交易程序
        二、英國(guó)快速審理程序
        三、德國(guó)處罰令程序
    第二節(jié) 域外快速審理程序中被追訴人權(quán)利保障對(duì)我國(guó)的啟示
第三章 刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障的現(xiàn)狀及問(wèn)題
    第一節(jié) 刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障的現(xiàn)狀
        一、被追訴人權(quán)利保障的立法現(xiàn)狀
        二、被追訴人權(quán)利保障的司法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障存在的問(wèn)題
        一、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性審查形式化
        二、知悉權(quán)難以落實(shí)
        三、程序選擇權(quán)缺乏保障
        四、法律援助效果不佳
        五、量刑激勵(lì)不足
第四章 完善刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障的建議
    第一節(jié) 加強(qiáng)被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查
    第二節(jié) 確保被追訴人充分行使知悉權(quán)
        一、建立告知、開(kāi)示程序
        二、設(shè)置程序性制裁措施提供救濟(jì)
    第三節(jié) 保障被追訴人享有完整的程序選擇權(quán)
        一、明確被追訴人的程序啟動(dòng)權(quán)
        二、賦予被追訴人一定的程序轉(zhuǎn)化權(quán)
        三、限制法院的程序轉(zhuǎn)化權(quán)
    第四節(jié) 多措并舉實(shí)現(xiàn)法律援助有效化
        一、明確值班律師享有閱卷權(quán)與會(huì)見(jiàn)權(quán)
        二、構(gòu)建多樣化的值班律師工作方式
        三、健全值班律師相關(guān)配套機(jī)制
    第五節(jié) 構(gòu)建和完善量刑激勵(lì)機(jī)制
        一、設(shè)置階梯化量刑標(biāo)準(zhǔn)
        二、建立量刑協(xié)商機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鮑春曉;;被追訴人自愿認(rèn)罪的影響因素及其評(píng)價(jià)[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年06期

2 馬東麗;;刑事被追訴人閱卷制度分析與構(gòu)建[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

3 江雁飛;;論被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的保障[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

4 牛瑞丹;;新刑訴下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之被追訴人自愿性研究[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

5 周淑婉;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究 以被追訴人的自愿性為切入點(diǎn)[J];實(shí)事求是;2019年03期

6 何靜;;認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人的反悔權(quán)及其限度[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

7 劉青松;;解釋論視角下的認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人反悔權(quán)[J];昆明學(xué)院學(xué)報(bào);2019年04期

8 洪浩;方姚;;論我國(guó)刑事公訴案件中被追訴人的反悔權(quán)——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自愿性保障機(jī)制為中心[J];政法論叢;2018年04期

9 程溪;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中被追訴人反悔的應(yīng)對(duì)機(jī)制構(gòu)建[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2018年04期

10 高一飛;馬麟子;;確立我國(guó)未定罪被追訴人被遺忘權(quán)的思考[J];人民檢察;2018年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王弘寧;美國(guó)被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 林勁松;刑事訴訟中的基本人權(quán)[D];西南政法大學(xué);2004年

3 韓陽(yáng);被追訴人的憲法權(quán)利[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 李曉麗;程序法視野下的認(rèn)罪制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2017年

7 尹茂國(guó);沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 艾超;辯護(hù)權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2010年

9 湯茂定;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學(xué);2012年

10 初殿清;刑事司法平等論[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳珊;論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度[D];揚(yáng)州大學(xué);2019年

2 劉水;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件被追訴人撤回權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2019年

3 劉夢(mèng)瑤;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用[D];寧夏大學(xué);2019年

4 蔣靜;論刑事速裁程序中被追訴人的權(quán)利保障[D];南京師范大學(xué);2019年

5 李麗萍;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[D];廈門(mén)大學(xué);2018年

6 許虹;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)證研究[D];廈門(mén)大學(xué);2018年

7 李文;論我國(guó)刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障措施及完善[D];青島大學(xué);2019年

8 劉慧娟;被追訴人人權(quán)保障研究[D];云南大學(xué);2018年

9 陳菊美;刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障研究[D];西北民族大學(xué);2019年

10 張殿軍;我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善問(wèn)題研究[D];西北民族大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2875460