發(fā)布時間：2020-11-16 00:58

　　 近年來,我國行政管理方式不斷改進,以行政協(xié)議(本文行政協(xié)議、行政契約、行政合同作同一理解)為代表的“柔性行政”開始在行政管理舞臺扮演重要角色。隨著行政協(xié)議案件的增多,行政協(xié)議判決方式存在的問題逐漸凸顯。主要表現(xiàn)為:一是判決方式的種類不足,不能滿足司法實踐的需要;二是判決方式的適用條件不夠明確,難以做出適當(dāng)?shù)倪x擇;三是判決方式的體系尚未建立,各類判決方式之間的關(guān)系不夠清晰。全文分為四個部分:一、行政協(xié)議判決方式相關(guān)理論的概述。二、我國現(xiàn)行行政協(xié)議判決方式的演進、問題及成因。三、行政協(xié)議判決方式域外規(guī)定的比較和借鑒。介紹大陸法系、英美法系國家和我國臺灣地區(qū)的行政協(xié)議判決方式,概括提煉值得我國借鑒的部分。四、完善行政協(xié)議判決方式的具體建議。明確行政協(xié)議判決方式的適用條件,增加新的行政協(xié)議判決方式,劃分行政協(xié)議判決方式的類型。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.3
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、行政協(xié)議判決方式相關(guān)理論概述
    （一）行政協(xié)議判決方式的概念
    （二）行政協(xié)議判決方式與行政訴訟相關(guān)制度的關(guān)系
        1.行政協(xié)議判決方式與行政判決方式的關(guān)系
        2.行政訴訟類型與行政協(xié)議判決方式的關(guān)系
    （三）行政協(xié)議判決的功能及效力
        1.行政協(xié)議判決的功能
        2.行政協(xié)議判決的效力
    （四）行政協(xié)議判決方式的研究意義
        1.完善行政協(xié)議判決方式的不足
        2.充分保護行政相對人的合法權(quán)益
        3.保障司法權(quán)對行政權(quán)的有效監(jiān)督
        4.實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟原則
二、我國行政協(xié)議判決方式的演進、問題及成因
    （一）我國行政協(xié)議判決方式的歷史演進
    （二）我國行政協(xié)議判決方式存在的問題
        1.行政協(xié)議判決方式不足,無法回應(yīng)解決糾紛需求
        2.行政協(xié)議是否適用行政訴訟判決方式不明確
        3.行政協(xié)議判決方式的適用條件不清晰
        4.行政協(xié)議判決方式體系化尚未完全建立
    （三）我國行政協(xié)議判決方式存在問題的成因
        1.行政協(xié)議雙重屬性的考慮不充分
        2.原告訴訟請求的回應(yīng)不到位
        3.行政訴訟類型的劃分未完成
        4.司法權(quán)與行政權(quán)關(guān)系的考量待深入
        5.私益與公益的衡量待均衡
三、行政協(xié)議判決方式域外規(guī)定的比較與借鑒
    （一）大陸法系國家行政協(xié)議判決方式規(guī)定的情形與借鑒
        1.法國
        2.德國
        3.小結(jié)
    （二）英美法系國家行政協(xié)議判決方式規(guī)定的情形與借鑒
        1.英國
        2.美國
        3.小結(jié)
    （三）我國臺灣地區(qū)行政協(xié)議判決方式規(guī)定的情形與借鑒
        1.一般給付判決
        2.確認(rèn)判決
        3.駁回訴訟請求判決
        4.情事變更判決
        5.小結(jié)
四、完善我國行政協(xié)議判決方式的具體建議
    （一）完善行政協(xié)議判決方式的主要路徑
    （二）明確行政協(xié)議判決方式的適用條件和適用情形
        1.駁回判決
        2.撤銷判決
        3.履行判決
        4.給付判決
        5.確認(rèn)違法判決
        6.確認(rèn)無效判決
        7.變更判決
        8.采取補救措施判決
        9.確認(rèn)有效判決
        10.解除判決
        11.賠償判決、補償判決
    （三）增設(shè)行政協(xié)議判決方式的種類
        1.禁令判決
        2.舍棄判決、認(rèn)諾判決
        3.補正判決
        4.情事變更判決
        5.確認(rèn)成立（不成立）判決
    （四）劃分行政協(xié)議判決方式的類型
結(jié)語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅振宇;;依法行政也要講究領(lǐng)導(dǎo)方法[J];紫光閣;2000年09期

2 ;處理“行政違法大全”不能軟[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2016年25期

3 張明楷;;避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J];中國檢察官;2017年19期

4 沈菊生;;提高政府法治能力建設(shè)[J];黨政干部論壇;2016年12期

5 王瓊;;地方政府推進依法行政的問題及對策研究[J];智富時代;2017年03期

6 ;山東省商務(wù)廳關(guān)于重新印發(fā)《山東省商務(wù)行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》的通知[J];山東省人民政府公報;2017年10期

7 韓冰;;社會轉(zhuǎn)型期俄羅斯聯(lián)邦行政違法法典的憲政意義[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年06期

8 宋中英;趙寧寧;;教育行政違法的教育學(xué)思考[J];教學(xué)與管理;2006年21期

9 宋軍,高泉,許小嬋;行政違法現(xiàn)象淺析[J];陜西社會主義學(xué)院學(xué)報;2004年01期

10 劉向文;談俄羅斯聯(lián)邦行政違法法典的歷史發(fā)展[J];行政法學(xué)研究;2004年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 施銳利;行政違法與行政犯罪界分研究[D];山東大學(xué);2016年

2 李楠;行政與刑事法律關(guān)聯(lián)問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 袁偉;教育法的運行[D];華中科技大學(xué);2009年

4 陳太清;罰款的補償性研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王婉蘇;環(huán)境行政違法“按日計罰”制度研究[D];西南政法大學(xué);2018年

2 陳媛曦;行政協(xié)議中的行政優(yōu)益權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2018年

3 溫冠男;公安機關(guān)信息公開制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

4 肖文艷;行政協(xié)議司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川省社會科學(xué)院;2019年

5 馬為;環(huán)境行政罰款法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2018年

6 陳立斌;行政協(xié)議判決方式研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

7 劉云龍;論規(guī)章以外規(guī)范性文件的司法審查[D];湖北大學(xué);2015年

8 董瑩;鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道安監(jiān)辦安全生產(chǎn)行政問責(zé)問題研究[D];華中科技大學(xué);2017年

9 宋盟盟;訴訟外行政違法檢察監(jiān)督制度構(gòu)建[D];上海師范大學(xué);2018年

10 蘇忠華;我國環(huán)境行政處罰研究[D];蘭州大學(xué);2018年

本文編號：2885426