發(fā)布時(shí)間：2025-01-17 18:04

　　近年來,隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,虛假訴訟、冒名訴訟等惡意訴訟的手段在司法實(shí)踐中屢見不鮮,嚴(yán)重侵害了第三人的合法權(quán)益,也對(duì)司法的權(quán)威性造成了沖擊,因此,遏制虛假訴訟就成了一個(gè)重要的課題。以此為背景,我國在2012年修改《民事訴訟法》的時(shí)候引入了第三人撤銷之訴制度,《民事訴訟法》第56條第3款規(guī)定:“前款規(guī)定的第三人,因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤,損害其民事權(quán)益的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi),向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟,人民法院經(jīng)審理,訴訟請(qǐng)求成立的,應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請(qǐng)求不成立的,駁回訴訟請(qǐng)求”。至此,除了案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫群桶竿馊藞?zhí)行異議之訴外,正式引入了對(duì)于案外第三人的第三種救濟(jì)程序,即第三人撤銷之訴。這一制度對(duì)于規(guī)制虛假訴訟,保護(hù)第三人合法權(quán)益具有重要的意義,但是《民事訴訟法》僅做了非常原則的規(guī)定,給法院的司法實(shí)踐造成了不便,因此,2015年最高人民法院頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》又分別從起訴條件...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
一、第三人撤銷之訴典型案例
    (一)上訴人歐陽楚理、李遙與被上訴人智明合伙、嶺南公司、牟亞東第三人撤銷之訴案
    (二)問題的提出
二、第三人撤銷之訴相關(guān)問題之理論探討
    (一)第三人撤銷之訴立法目的及理論基礎(chǔ)
        1、第三人撤銷之訴的立法目的
        2、第三人撤銷之訴的理論基礎(chǔ)
    (二)第三人撤銷之訴的適格當(dāng)事人
        1、第三人撤銷之訴的適格原告
        2、第三人撤銷之訴的適格被告
    (三)第三人撤銷之訴的客體要件
    (四)第三人撤銷之訴的起訴條件
三、第三人撤銷之訴在司法實(shí)踐中存在的問題
    (一)規(guī)制虛假訴訟的立法目的未實(shí)現(xiàn)
    (二)訴訟主體是否適格較難審查把握
    (三)民事訴訟法司法解釋第300條在適用中存在的問題
    (四)因果關(guān)系要件在實(shí)踐運(yùn)行中存在的問題
四、第三人撤銷之訴相關(guān)法律問題的解決
    (一)第三人撤銷之訴與規(guī)制虛假訴訟的銜接
    (二)原告適格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (三)第三人撤銷之訴中判決、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤的裁判規(guī)則
    (四)司法實(shí)踐中因果關(guān)系要件的證明標(biāo)準(zhǔn)
五、案例分析
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：4028358