發(fā)布時(shí)間：2018-06-10 01:10

  本文選題：行賄罪 + 受賄罪��； 參考：《廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年02期

【摘要】：行賄罪與受賄罪本為分則分別規(guī)定,理論及實(shí)踐中兩者也似乎涇渭分明。雖然大多教材總論都提及行賄罪與受賄罪是對合型必要共同犯罪,然而分論對兩者共犯屬性卻僅有只言片語,因此反對這種片面論。從存在論上論及兩者同一性,還在法解釋論上類型化行賄人構(gòu)成教唆相對人受賄之情形,認(rèn)為在行賄人主導(dǎo)發(fā)起的"行賄—受賄"系統(tǒng)中,為了"刑罪責(zé)相適應(yīng)原則"1的貫徹、為了糾偏司法機(jī)關(guān)放縱行賄人2的行為、為了刑事正義的張揚(yáng),應(yīng)當(dāng)類型化行賄人構(gòu)成受賄罪教唆犯的客觀存在成為刑法理論事實(shí)、司法實(shí)踐事實(shí)。
[Abstract]:The crime of offering bribes and the crime of accepting bribes are respectively stipulated in theory and practice. Although most of the general theories of teaching materials mention that bribery and bribery are necessary joint crimes, however, the theory of division has only a few words about the attributes of the two accomplices, so it opposes this one-sided theory. It discusses the identity of the two from the viewpoint of existence, and on the theory of legal interpretation, classifies the bribing person to form the situation of abetting the relative person to take bribes. The author thinks that in the "bribe-bribery" system initiated by the briber, in order to carry out "the principle of the adaptation of punishment and guilt", In order to correct the behavior of the judicial organ indulging the briber 2 and the publicity of the criminal justice, the objective existence of the type of briber constituting the instigator of the crime of accepting bribes should be turned into the fact of the criminal law theory and the judicial practice.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【分類號】：D924.392

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;什么是行賄罪[J];農(nóng)村實(shí)用技術(shù)與信息;2001年01期

2 林既立 ,林應(yīng)懋;是代購物品還是行賄罪[J];法學(xué);1985年07期

3 戴長林，寧詩敏;關(guān)于行賄罪若干問題探討[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年06期

4 施德文;王某的行為是否構(gòu)成行賄罪[J];律師世界;1997年06期

5 張容;王某的行為不構(gòu)成行賄罪[J];律師世界;1997年09期

6 郭光華;何為對公司、企業(yè)人員行賄罪[J];人民公安;1998年01期

7 吳繩昌;新刑法對行賄罪的規(guī)定有哪些修改?[J];警察天地;1997年09期

8 馮菁;行賄罪若干問題的探討[J];社會科學(xué);2000年11期

9 白云;論行賄罪與受賄罪的非對向關(guān)系[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

10 吳國干;陳獻(xiàn)忠;;新刑法關(guān)于“行賄罪”的立法缺陷及其完善[J];資料通訊;2001年Z1期

相關(guān)會議論文 前1條

1 周榮義;洪發(fā)勝;;中國跨國公司海外行賄罪的現(xiàn)實(shí)思考——以《刑法修正案(八)》第29條的實(shí)施為背景[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 裘立華;行賄多、行賄罪少的現(xiàn)象得改改了[N];濟(jì)南日報(bào);2014年

2 陸郴;對行賄罪追究不力的原因及對策[N];人民法院報(bào);2000年

3 王俊杰;建議立法機(jī)關(guān)修改行賄罪標(biāo)準(zhǔn)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

4 范媛麗;關(guān)于“李某某的行為是否構(gòu)成行賄罪”案件解析[N];中國黃金報(bào);2009年

5 河南省人民檢察院 李濤;行賄罪立法應(yīng)適度從嚴(yán)突出重點(diǎn)[N];檢察日報(bào);2011年

6 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 施卓超;謀取正當(dāng)利益是否構(gòu)成行賄罪[N];江蘇法制報(bào);2011年

7 記者 鄭赫南;增設(shè)“對有影響力者行賄罪”[N];檢察日報(bào);2013年

8 黃強(qiáng);行賄罪中行賄人“被追訴前”時(shí)間的界定[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 韋遙遠(yuǎn) 靈川縣人民法院;淺析行賄罪責(zé)任追究瑕疵[N];廣西法治日報(bào);2014年

10 劉生榮 胡云騰;行賄罪的法律分析[N];檢察日報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳鵬峰;行賄罪刑法規(guī)制問題及完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 劉小維;行賄罪若干問題研究[D];西安理工大學(xué);2009年

3 于化萍;行賄罪若干問題探析[D];吉林大學(xué);2010年

4 丁瑞;行賄罪若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 江劍飛;行賄罪若干問題研究[D];河北大學(xué);2015年

6 李紅超;行賄罪若干司法疑難問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 徐丹萍;論行賄行為的刑法規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2015年

8 胡強(qiáng);論我國行賄罪的立法完善[D];南昌大學(xué);2015年

9 胡忠清;行賄罪中“不正當(dāng)利益”的探究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 陳晶;利用影響力受賄罪對向行為刑法規(guī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號：2001456