發(fā)布時間：2021-03-28 12:53

  對置換、盜竊、騙取支付二維碼轉(zhuǎn)移賬戶資金的犯罪行為的定性,刑法理論與司法實踐存在爭議�？茖W(xué)界定支付二維碼及其與刑法中信用卡的關(guān)系,是解決爭議的重要前提。支付二維碼是第三方支付機構(gòu)的重要識別工具,而第三方支付機構(gòu)賬戶很大程度上依賴于銀行卡(刑法中信用卡)。用戶可以通過支付二維碼,在第三方支付機構(gòu)的平臺直接從銀行卡中轉(zhuǎn)出、轉(zhuǎn)入資金,甚至在平臺賬號之間直接流通銀行卡內(nèi)資金�？梢�,支付二維碼與刑事法律中規(guī)定的信用卡具有同一性。二者賬戶內(nèi)記錄的無形財產(chǎn)均為數(shù)字化財物,是互聯(lián)網(wǎng)或者實際生活里具有支付價值的一般等價物,在市場上流通交易,并受法律所保護。因此綁定銀行卡的支付二維碼可直接認(rèn)定為信用卡。置換商家支付二維碼以轉(zhuǎn)移他人賬戶資金的行為,行為人通過商家不注意的瞬息,以自己的支付條碼替換掉商家的收款碼,收取商家錢財?shù)男袨?符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成。對于盜竊他人已綁定銀行卡的支付二維碼并猜中或非法取得密碼轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為,是否成立盜竊罪亦或是歸屬事后不可罰行為的爭議,分析得出該行為符合竊取信用卡信息資料在網(wǎng)絡(luò)或通訊終端上使用之規(guī)定,在無授權(quán)之下代替他人身份使用賬號,即冒用他人信用卡,符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成。對于騙取他人已綁定銀行卡的支付二維碼并取得密碼轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之行為,主要爭議在于機器能否被騙,因為第三方支付平臺具有類似人腦的部分識別功能,繼而具備認(rèn)識錯誤的可能。同時,司法解釋也明確寫到騙取他人信用卡數(shù)據(jù)信息,在網(wǎng)絡(luò)或者通訊終端上操作應(yīng)用的,歸屬冒用行為,應(yīng)認(rèn)定信用卡詐騙罪。而且沒有對機器與自然人的區(qū)分,也不存在法律擬制的情況,因此關(guān)于騙取與銀行卡綁定的支付二維碼及支付密碼轉(zhuǎn)移資金的行為,符合司法解釋的規(guī)定,應(yīng)歸屬冒用信用卡行為,構(gòu)成信用卡詐騙罪。
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉明祥;;間接正犯概念之否定——單一正犯體系的視角[J];法學(xué)研究;2015年06期

2 楊興培;;掛失提取賬戶名下他人存款的行為性質(zhì)[J];法學(xué);2014年11期

3 王勇;李懷蒼;;國內(nèi)微信的本體功能及其應(yīng)用研究綜述[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

4 李慶艷;金鐸;張文安;張濤;;移動電子商務(wù)發(fā)展趨勢探討[J];電信科學(xué);2011年06期

5 楊興培;;提取他人存放在借用本人銀行卡內(nèi)錢款行為的性質(zhì)認(rèn)定[J];法治研究;2011年01期

6 閻二鵬;;信用卡詐騙罪與詐騙罪關(guān)系辨證[J];政治與法律;2010年02期

7 沈志民;邵維國;;論我國刑法中的信用卡犯罪[J];廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年09期

8 梁鵬;;手機二維碼業(yè)務(wù)研究[J];電信科學(xué);2006年12期

9 徐杰民,肖云;二維條碼技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J];計算機與現(xiàn)代化;2004年12期

10 張明楷;論三角詐騙[J];法學(xué)研究;2004年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 蘇子堅;轉(zhuǎn)移他人移動支付賬戶資金行為的刑法評價[D];華南理工大學(xué);2018年

2 王楊;二維碼傳播信息的應(yīng)用及分析[D];山西大學(xué);2013年

3 盛秋康;二維碼編解碼技術(shù)的研究與應(yīng)用[D];南京理工大學(xué);2012年

本文編號：2715582