發(fā)布時(shí)間：2018-06-10 20:27

  本文選題：利益法學(xué) + 目的解釋　； 參考：《法學(xué)論壇》2017年02期

【摘要】：面對(duì)刑法規(guī)范供給的不足,刑法解釋需要重視利益分析及其基礎(chǔ)上的目的解釋方法。刑法解釋不是認(rèn)知教義學(xué)上的理解,而是表達(dá)意義上的論證,利益法學(xué)與目的解釋之間具有學(xué)術(shù)上的內(nèi)在關(guān)聯(lián),后者是前者在解釋論上的延伸。目的解釋的內(nèi)在危險(xiǎn)不在目的解釋本身,而在解釋者解釋的過程缺乏利益判斷的類型化思維。利益法學(xué)立場下的刑法目的解釋適用需要妥善處理案件事實(shí)對(duì)刑法規(guī)范的型構(gòu)意義,目的解釋與國民預(yù)測可能性的關(guān)系以及利益類型化的判斷。強(qiáng)調(diào)利益分析接受構(gòu)成要件類型化的限定,是目的解釋應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本準(zhǔn)則。
[Abstract]:In the face of the shortage of the standard supply of criminal law, the interpretation of criminal law needs to attach importance to the analysis of interests and the method of purpose interpretation on the basis of it. The interpretation of criminal law is not an understanding of cognitive dogma, but an argument in the sense of expression. There is an academic relationship between interest jurisprudence and teleological interpretation, while the latter is an extension of the former in the theory of interpretation. The inherent danger of teleological interpretation is not the explanation of purpose itself, but the lack of type thinking of interest judgment in the process of interpretation by the interpreter. From the standpoint of interest jurisprudence, the application of criminal law purpose interpretation needs to properly deal with the type meaning of case facts to criminal law norms, the relationship between purpose interpretation and the possibility of national prediction, and the judgment of interest classification. It is the basic criterion of the purpose explanation to emphasize the limitation of the classification of the constitutive elements in the analysis of interests.
【作者單位】： 南昌大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“刑法社會(huì)化研究”(11BFX109)的階段性成果
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉遠(yuǎn);;司法刑法學(xué)的視域與范式[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年04期

2 傅廣宇;;利益法學(xué)[J];比較法研究;2006年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石聚航;;利益法學(xué)立場下刑法目的解釋的適用[J];法學(xué)論壇;2017年02期

2 石聚航;秦靚;;刑法規(guī)范適用中的困境與出路——基于目的解釋的展開[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2016年05期

3 洪錫雷;;后勞教時(shí)代“輕罪化”立法主張批判[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年11期

4 杜輝;;環(huán)境司法的公共治理面向——基于“環(huán)境司法中國模式”的建構(gòu)[J];法學(xué)評(píng)論;2015年04期

5 張文龍;;目的與利益:法范式的“哥白尼革命”——以耶林和海克為中心的利益法學(xué)思想史之考察[J];清華法律評(píng)論;2015年01期

6 呂成龍;;錯(cuò)誤出生的法理尋蹤與新解[J];清華法律評(píng)論;2015年01期

7 冀洋;;被勞教行為該向何處去——以治安管理處罰與刑罰的銜接為中心[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

8 于浩;;法律價(jià)值再檢討:以自由為視角[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

9 張繼鋼;;高職刑法課一體化建設(shè)的路徑[J];廣西教育;2014年07期

10 朱曉U，

本文編號(hào)：2004494