發(fā)布時間：2018-06-12 05:16

  本文選題：同時構成其他犯罪 + 想象競合��； 參考：《南京師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：《刑法修正案(九)》在2015年審議通過,其中多個條款規(guī)定有“同時(又)構成其他犯罪的,以處罰較重的規(guī)定定罪處罰”。對于此類條款的解釋,在司法實踐中,大多是按照條文的字面含義進行解釋,并未從實質上加以把握,這種僅僅注重條文字面含義而不追究條文設置目的的形式解釋應當糾正。根據法律后果的不同,此類條款可以劃分為四類:擇一重罪型、數罪并罰型、重法優(yōu)先型和指明規(guī)定型。不同的類型的解釋規(guī)則未必一致。針對擇一重罪型和數罪并罰型,解釋前提就是要準確判斷行為的個數,為了避免遺漏評價和重復評價,應當以自然行為為基準,以規(guī)范尺度為輔助,引入法益進行矯正,以罪刑均衡原則為統(tǒng)攝,以處罰的妥當性這一實質標準出發(fā),結合法益侵害個數、規(guī)范意識違反次數以及社會通常觀念的考慮進行綜合判斷,只有主要行為一致才能認為行為重疊,否則宜分開評價。故而,盡管法條規(guī)定擇一重罪處罰,也有可能需要數罪并罰,反之亦然。重法優(yōu)先型在刑法條文中僅有第149條屬于此類,該條款針對生產銷售普通偽劣產品罪與生產銷售特殊類型偽劣產品罪的處罰明確做出了擇一重罪處理,因此涉及到法條競合與想象競合之爭。法條競合因為與想象競合有本質不同,必須明確加以區(qū)分,并且應當認為法條競合的類型有且僅有一種,即特別關系的法條競合。而生產銷售普通偽劣產品罪與生產銷售特殊類型產品罪處于交叉關系,因此應歸入想象競合之列,由此第149條規(guī)定從重處罰也就是確認想象競合從一重罪處罰的注意性規(guī)定。指明規(guī)定型總共涉及5個條款,可以細分為:人身危險犯罪、詐騙罪和瀆職罪三種形態(tài)。人身危險犯罪中的“另有規(guī)定”條款,并不是對法條競合關系中特別法優(yōu)先于普通法適用原則的重申,而僅僅是一種指示性條款,意在提醒司法人員注意,在這三種人身犯罪之外,還有可謂“琳瑯滿目”的眾多條款涉及到人身安全,在適用法律時不要忽視。除金融詐騙罪之外,詐騙罪與其他相關罪名的關系均為想象競合。詐騙罪與金融詐騙罪屬于典型的法條競合,對于法條競合的處理應當承認有條件的重法優(yōu)先說。另外,兩類罪的處罰不協(xié)調根源于司法解釋數額規(guī)定的不統(tǒng)一,但由于司法解釋并非立法,因此如果司法解釋不合適,司法者應當發(fā)揮能動性,根據正義觀念以詐騙罪為準統(tǒng)一入罪數額。瀆職類犯罪中,為實現罪刑相適應,應當引入量刑反制定罪的思維模式,當行為同時符合普通瀆職罪和特殊類型瀆職罪時,原則上應以特殊類型瀆職罪定罪處罰,但如果以特殊類型瀆職罪論處無法做到罪刑相適應時,由于瀆職類罪名侵害的法益單一,且沒有理由認為特殊類型的瀆職罪屬于封閉的特權條款,所以可以徑直以普通瀆職罪處罰。總之,刑法的解釋應該從罪刑法定、罪刑相適應等原則出發(fā),以刑法用語含義的射程為經,以刑法規(guī)范目的和處罰合理性為緯進行綜合權衡、實質考量。司法者的能動性應當得到承認,將司法解釋權交給法官是可能的,而且也是必須的。實質解釋的立場應當得到不折不扣的貫徹。
[Abstract]:In order to avoid omission evaluation and repeated evaluation , it is necessary to make a comprehensive judgment on the basis of the principle of punishment , and it should be divided into four categories : one serious crime type , several crimes , punishment type , heavy method priority and specified type . In order to avoid omission evaluation and repeated evaluation , it is necessary to distinguish between the crime of the ordinary false and inferior product and the crime of producing and selling special types of products . However , if the judicial interpretation is not suitable , the judicial person should play an active role , according to the concept of justice , the crime amount should be unified into the crime amount . In the case of the crime of malpractice , the author should introduce the thought pattern of the crime of crime of duty . In conclusion , it should be punished according to the principle of punishment for special type of malneglect . In conclusion , the interpretation of the criminal law should be considered as a comprehensive trade - off of the crime of duty of duty and the rationality of punishment . In conclusion , the author ' s initiative should be recognized , and the judicial interpretation power should be handed over to the judge .
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王兵兵;;“共犯正犯化”立法質疑——以幫助信息網絡犯罪活動罪的增設為視角[J];蘇州大學學報(法學版);2017年01期

2 勞東燕;;能動司法與功能主義的刑法解釋論[J];法學家;2016年06期

3 陳洪兵;;罪刑相適應原則在刑法解釋中的適用研究[J];交大法學;2016年04期

4 王兵兵;;刑法權力解釋的消解過程探析[J];凈月學刊;2016年06期

5 馬樂;;如何理解刑法中的“本法另有規(guī)定”——兼論法條競合與想象競合的界限[J];甘肅政法學院學報;2016年04期

6 冉巨火;;論法條競合與想象競合的區(qū)分及其適用原則——兼論軍職罪中封閉的特權條款[J];法學雜志;2016年04期

7 陳燁;;再議法規(guī)競合的兩個基本問題——以貫徹罪刑法定主義為視角的研究[J];政治與法律;2016年04期

8 黃明儒;莫芮;;論受賄并瀆職行為的定罪與處罰[J];佛山科學技術學院學報(社會科學版);2016年02期

9 陳洪兵;;《刑法修正案(九)》中“同時構成其他犯罪”相關條款的理解適用——“大競合論”立場再提倡[J];政治與法律;2016年02期

10 張明楷;;論幫助信息網絡犯罪活動罪[J];政治與法律;2016年02期

，

本文編號：2008515