發(fā)布時間：2019-09-02 13:09

【摘要】：進入信息時代,個人信息被譽為21世紀最有價值的資源,其為政府決策提供依據(jù),為商業(yè)發(fā)展帶來利潤。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,個人信息收集、儲存、處理更加便利的同時,侵犯個人信息的行為日益多發(fā),由此產(chǎn)生的社會問題引發(fā)了法律對其關(guān)注。2009年我國頒布《中華人民共和國刑法修正案(七)》,其中第七條新增出售、非法提供公民個人信息罪與非法獲取公民個人信息罪兩個罪名,將個人信息的保護納入刑法調(diào)整范圍。一方面,刑法通過相關(guān)罪名設(shè)置有效打擊與預(yù)防侵犯個人信息犯罪,落實《憲法》中關(guān)于通信自由與通信秘密受法律保護的精神,保障公民的合法權(quán)益,促進公民人權(quán)保護的完善與發(fā)展。另一方面,由于自身設(shè)置上存在一些缺陷,在司法實踐中帶來一些疑難問題。公民個人信息保護的前置性、專門性法律缺失,使個人信息的法律保護難成體系。 本文選取《刑法修正案(七)》出臺前后,侵犯公民個人信息的三個案件進行分析,全文除引言與結(jié)語之外分為五個部分： 第一部分,案件介紹與爭議焦點。具體分為兩個部分,第一部分詳細介紹案件事實情況與審理情況；第二部分介紹三個案件存在的爭議焦點,即罪名適用方面的爭議；“情節(jié)嚴重”認定標準的爭議；購買公民信息是否構(gòu)成犯罪的爭議。 第二部分,針對案件中罪名適用方面的爭議進行的法律分析。該部分從兩個方面結(jié)合案件情況進行深入分析：第一方面,從案件所涉罪名的犯罪構(gòu)成要件進行分析。第二方面,從刑法適用的溯及力角度分析。 第三部分,針對案件“情節(jié)嚴重”認定標準的爭議進行法律分析。其中評述所涉罪名中“情節(jié)嚴重”認定標準存在的學(xué)說,提出單一與綜合相結(jié)合的“情節(jié)嚴重”的認定標準,最后結(jié)合案例討論案件中犯罪分子是否達到“情節(jié)嚴重”的標準。 第四部分,針對案件中購買公民信息是否構(gòu)成犯罪的爭議進行的法律分析。其中結(jié)合案件情況,在對向犯角度下,將購買信息行為分兩類進行分析。 第五部分,對立法現(xiàn)狀和案例情況進行分析的基礎(chǔ)上,總結(jié)案件的意義與啟示,探討我國《公民個人信息保護法》的出臺的必要性。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周銘川;;對向犯基本問題研究[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

2 賈成寬;;非法經(jīng)營罪堵漏條款的限制——如何限定非法經(jīng)營罪的無限擴張趨勢[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

3 梁恒;;風(fēng)險·規(guī)制·完善:刑法視域下的個人信息保護[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

4 張磊;;司法實踐中侵犯公民個人信息犯罪的疑難問題及其對策[J];當代法學(xué);2011年01期

5 林維,王明達;論從舊兼從輕原則的適用——以晚近司法解釋為中心[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2001年01期

6 錢葉六;;對向犯若干問題研究[J];法商研究;2011年06期

7 張明楷;論刑法分則中作為構(gòu)成要件的“情節(jié)嚴重”[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1995年01期

8 劉德法;尤國富;;論空白罪狀中的“違反國家規(guī)定”[J];法學(xué)雜志;2011年01期

9 龔培華;;非法經(jīng)營罪的立法沿革及其構(gòu)成[J];法學(xué);2008年01期

10 王昭武;肖凱;;侵犯公民個人信息犯罪認定中的若干問題[J];法學(xué);2009年12期

，

本文編號：2530953