發(fā)布時(shí)間：2019-09-20 05:03

【摘要】：近年以來的立法,尤其是《刑法修正案(九)》,增設(shè)大量幫助行為正犯化的罪名。這意味著傳統(tǒng)共犯理論在回應(yīng)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)上的不自洽,例如在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域,正犯與幫助犯間的"罪責(zé)倒置"、共犯難以認(rèn)定等與傳統(tǒng)理論的悖反導(dǎo)致立法上不得不設(shè)立特別條款加以干預(yù),但這樣的效果只能是杯水車薪。從根本上解決該問題必須松動甚至舍棄"共犯從屬性說"對司法裁量的枷鎖。"共犯從屬性"發(fā)展至今對正犯與共犯間"連結(jié)點(diǎn)"要求越來越少,正朝獨(dú)立共犯說的向度發(fā)展。在對社會挑戰(zhàn)的回應(yīng)能力上,共犯從屬性說類似"鐵板一塊"的形式三段論使得幫助自殺、正犯背后正犯、間接正犯等問題上的處理無所適從。在此意義上,采用共犯獨(dú)立性說更符合刑事政策的期許。
【作者單位】： 北京大學(xué);
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 閻二鵬;;共犯本質(zhì)論芻議[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年07期

2 曾德昊;;論刑法中共犯的性質(zhì)——實(shí)效主義法學(xué)視野下的分析[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年11期

3 閻二鵬;陳廣秀;;教唆犯屬性的邏輯認(rèn)定——兼論對我國刑法中教唆犯“二重性”說之評判及反思[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2008年06期

4 江溯;;超越共犯獨(dú)立性與共犯從屬性之爭——刑法第29條第2款的再解釋[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2014年02期

5 陳興良;;走向共犯的教義學(xué)——一個(gè)學(xué)術(shù)史的考察[J];刑事法評論;2009年02期

6 毛冠楠;;我國懲治教唆犯立法的反思與重構(gòu)[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

7 陳世偉;;共犯屬性論[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

8 蔡桂生;;《刑法》第29條第2款的法理分析[J];法學(xué)家;2014年01期

9 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 朱曉麗;共犯從屬性說的國際趨勢[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

2 張彥勇;共犯的性質(zhì)研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 李思靜;論教唆未遂[D];廣西大學(xué);2011年

，

本文編號：2538562