發(fā)布時(shí)間：2019-09-26 10:19

【摘要】：近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,人們進(jìn)入了一個(gè)全新的信息時(shí)代。在網(wǎng)絡(luò)上,人們可以盡情的行使自己的言論自由權(quán)。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,網(wǎng)民數(shù)量的不斷增多,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境越來(lái)越復(fù)雜,很多網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題都涌現(xiàn)出來(lái),網(wǎng)絡(luò)犯罪也越來(lái)越多。近年來(lái),網(wǎng)絡(luò)誹謗行為更是層出不窮。網(wǎng)絡(luò)誹謗是指借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段,捏造、散布虛假事實(shí),貶損他人人格,損害他人名譽(yù)的行為。大量網(wǎng)絡(luò)誹謗事件的出現(xiàn),不僅損害了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康發(fā)展,也損害了廣大網(wǎng)民的利益。與傳統(tǒng)的誹謗相比,網(wǎng)絡(luò)誹謗的傳播速度更快,社會(huì)影響更大,危害后果更難控制,然而目前,我國(guó)的法律還不能對(duì)其進(jìn)行有效的規(guī)制。 本文主要是對(duì)在司法實(shí)踐中,我國(guó)在處理具體的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件時(shí)存在的一些問(wèn)題進(jìn)行論述,并提出自己的建議。 網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的主體范圍包括哪些,網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的發(fā)布者、轉(zhuǎn)發(fā)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是不是犯罪主體,什么情況下應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任?筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的發(fā)布者一般情況下都應(yīng)該承擔(dān)主要或全部責(zé)任,轉(zhuǎn)發(fā)者只有在特殊的情況下才應(yīng)追究其刑事責(zé)任,必須規(guī)定明確的入罪標(biāo)準(zhǔn),否則會(huì)引起網(wǎng)民的恐慌,限制人們的言論自由。至于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,應(yīng)該按照其提供服務(wù)種類(lèi)的不同,承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)誹謗的犯罪對(duì)象包括哪些?法人組織和政府機(jī)關(guān)能否成為網(wǎng)絡(luò)誹謗的犯罪對(duì)象。誹謗罪的犯罪對(duì)象只限于自然人,這是我國(guó)刑法明確規(guī)定的,企業(yè)單位和政府機(jī)關(guān)不是誹謗罪的犯罪對(duì)象,如果將其納入誹謗罪的犯罪對(duì)象,不僅違反了罪刑法定原則,而且會(huì)引起法律適用的混亂,因?yàn)槲覈?guó)法律對(duì)誹謗企業(yè)和誹謗政府的行為已經(jīng)規(guī)定了救濟(jì)途徑。 網(wǎng)絡(luò)誹謗的行為如何認(rèn)定?怎樣區(qū)分是否是“捏造”的事實(shí),“向第三人公開(kāi)”的“公開(kāi)”應(yīng)該如何判定,還有“情節(jié)嚴(yán)重”的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么?最高人民法院、最高人民檢察院最新出臺(tái)的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)《解釋》)中對(duì)“捏造事實(shí)誹謗他人”和“情節(jié)嚴(yán)重”都規(guī)定了具體的情形,這一解釋的出臺(tái)為認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)誹謗行為提供了有力的法律依據(jù)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性,對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗的“公開(kāi)”認(rèn)定要比傳統(tǒng)誹謗罪中的“公開(kāi)”困難得多。 網(wǎng)絡(luò)誹謗案件是“自訴”案件還是“公訴”案件,應(yīng)該如何區(qū)分?我國(guó)刑法規(guī)定誹謗罪是自訴案件,只有當(dāng)“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”時(shí),才會(huì)作為公訴案件由公訴機(jī)關(guān)起訴。雖然兩高《解釋》對(duì)“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的情形作出了具體的規(guī)定,但是在實(shí)踐中,還是有大量“不作為”或“亂作為”的情形。 對(duì)于大量的網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴案件,自訴人調(diào)查取證非常困難。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為沒(méi)有達(dá)到公訴標(biāo)準(zhǔn)時(shí),自訴人只能自己向法院提起訴訟,但是,由于行為人是借助互聯(lián)網(wǎng)來(lái)實(shí)施誹謗行為的,調(diào)查取證是必須運(yùn)用一定的計(jì)算機(jī)技術(shù),而普通人根本不具備相關(guān)的技術(shù)能力。雖然我國(guó)法律規(guī)定了自訴人有申請(qǐng)調(diào)查取證的權(quán)利,但是,在此類(lèi)技術(shù)性極強(qiáng)的案件中,自訴人客觀上根本沒(méi)有能力來(lái)行使調(diào)查取證權(quán)。為了維護(hù)被害人的合法權(quán)益,必須完善調(diào)查取證制度。 本文通過(guò)對(duì)上述問(wèn)題的分析,指出我國(guó)司法實(shí)踐中認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪存在的問(wèn)題,得出我國(guó)在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中解決網(wǎng)絡(luò)誹謗問(wèn)題的主要對(duì)策,以便找出一條適合我國(guó)司法實(shí)際的道路。希望能起到“拋磚引玉”的作用,引起人們對(duì)非法網(wǎng)絡(luò)傳播行為如網(wǎng)絡(luò)誹謗等的關(guān)注和思考。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭清燕;;網(wǎng)絡(luò)誹謗罪立案管轄研究[J];東方法學(xué);2011年01期

2 肖永平,徐鵬;網(wǎng)絡(luò)誹謗國(guó)際管轄權(quán)問(wèn)題初探[J];法商研究;2003年03期

3 趙秉志;彭新林;;“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的范圍如何確定——對(duì)刑法典第246條第2款但書(shū)規(guī)定的理解[J];法學(xué)評(píng)論;2009年05期

4 唐煜楓;;論誹謗罪成立之憲法限制[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

5 王瑞麗,彭文華;論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)之困惑及其救濟(jì)[J];檢察實(shí)踐;2005年03期

6 張志超;;網(wǎng)絡(luò)誹謗的構(gòu)成及認(rèn)定中的疑難問(wèn)題[J];中國(guó)檢察官;2008年08期

7 陳紅梅;;誹謗性言論及其法律抗辯原則[J];求索;2006年06期

8 鄧新民;;自媒體:新媒體發(fā)展的最新階段及其特點(diǎn)[J];探索;2006年02期

9 王德全;試論Internet案件的司法管轄權(quán)[J];中外法學(xué);1998年02期

10 王永興;孫青青;;新媒體背景下的誹謗罪認(rèn)定[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 汪夢(mèng);論網(wǎng)絡(luò)誹謗的政府規(guī)制[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

，

本文編號(hào)：2542083