發(fā)布時(shí)間：2019-10-12 18:03

【摘要】：針對(duì)當(dāng)前因利用不正當(dāng)手段獲得QQ幣這一系列案件糾紛的出現(xiàn),立足于民法學(xué)說以及刑法價(jià)值規(guī)范層面對(duì)于QQ幣法律屬性進(jìn)行分析論證,認(rèn)為虛擬Q幣并不具有刑法學(xué)意義上財(cái)物性質(zhì),其遭到意外丟失,行為人應(yīng)該以破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪予以論處,而Q幣持有者則基于購(gòu)買Q幣與騰訊夠公司建立合同關(guān)系,進(jìn)行依法請(qǐng)求賠償。
【作者單位】： 西南科技大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 程麗娜;;小學(xué)生用零食和Q幣雇人代寫作業(yè) 稱因作業(yè)太難[J];成才之路;2010年36期

2 喻磊;吳宇;;論Q幣的二元權(quán)利屬性——兼評(píng)騰訊公司的Q幣補(bǔ)償方案[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

3 余東明;李建平;吳嘉源;;三個(gè)罪名難分清 “Q幣大盜”難定罪[J];政府法制;2007年04期

4 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 李伊琳邋特約記者 吳嘉源;“電信黑客”打開Q幣金庫(kù)始末[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

2 林金芳;“Q幣沖擊人民幣”被過分放大[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

3 本報(bào)記者　胡唯元 張強(qiáng);Q幣到底算不算貨幣？[N];科技日?qǐng)?bào);2006年

4 紀(jì)娜;盜打電話換取Q幣 偷虛擬財(cái)產(chǎn)也犯罪[N];法治快報(bào);2007年

5 余東明　通訊員　吳嘉源;浙江以盜竊罪重判“Q幣大盜”[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 福建省廈門市中級(jí)人民法院 余強(qiáng);利用網(wǎng)絡(luò)虛擬技術(shù)套取Q幣的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪[N];人民法院報(bào);2008年

7 新華社記者 王曉磊;全國(guó)最大“Q幣犯罪產(chǎn)業(yè)鏈”揭開[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

8 司馬童;別讓電話機(jī)變成“Q幣機(jī)”[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李東;Q幣對(duì)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)游戲成癮者沖動(dòng)性行為的影響[D];西南大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2548196