發(fā)布時(shí)間：2020-06-19 00:29

【摘要】：入戶搶劫作為搶劫罪的加重構(gòu)成要件之一,其畸重的法定刑體現(xiàn)了刑法的重刑主義,最高法與最高檢通過發(fā)布三次司法解釋以規(guī)制其入罪的外延,但即便如此,入戶搶劫“戶”與“入”的界定標(biāo)準(zhǔn)依然模糊不清。為了厘清“戶”之范圍及其外延,理論界的觀點(diǎn)均存在或多或少的缺陷,司法解釋的觀點(diǎn)雖然得到了大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同,但其依然無法將“戶”的外延范圍完全準(zhǔn)確地定義。與此同時(shí),“入”之主觀目的是否僅限于搶劫,理論界的觀點(diǎn)與司法解釋的觀點(diǎn)各有其優(yōu)劣之處,雖然理論上肯定說的觀點(diǎn)對限縮入戶搶劫界定標(biāo)準(zhǔn)的力度最大,但綜合考察司法實(shí)踐中入戶盜竊后轉(zhuǎn)化為搶劫的案件數(shù)量,司法解釋的觀點(diǎn)更能實(shí)現(xiàn)刑法的功能與目的,在最大程度上保障被害人法益的同時(shí),兼顧被告人的法益。據(jù)此,在厘清理論爭議焦點(diǎn)的基礎(chǔ)之上,經(jīng)過搜集北大法寶100起關(guān)于入戶搶劫的案件并對其進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn),司法實(shí)踐中在認(rèn)定入戶搶劫的案件時(shí),同案異判的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。在對“戶”的認(rèn)定中,審判人員在依照司法解釋認(rèn)定其功能性與場所性的同時(shí),依然無法厘清“戶”的外延,具備相同條件的場所在不同的案件中卻存在不同的認(rèn)定結(jié)果;在對“入”的認(rèn)定中,以是否需要具備入戶目的以及入戶目的是否僅限于搶劫為爭議焦點(diǎn),該類案件的認(rèn)定存在肯定說、否定說、折衷說以及司法解釋觀點(diǎn)的分歧,雖然適用不同的觀點(diǎn)必然會產(chǎn)生不同的認(rèn)定結(jié)果,但適用司法解釋的觀點(diǎn)更加符合當(dāng)下的社會現(xiàn)狀。司法實(shí)踐中之所以會存在上述亂象,其根本原因在于入戶搶劫的最低法定刑過高,同時(shí),立法上亦沒有對入戶搶劫中“戶”與“入”具體界定標(biāo)準(zhǔn)的立法解釋。除此之外,司法上也存在很重要的原因,司法實(shí)踐中諸多過度限制解釋以及新舊司法解釋的混亂適用的情形,勢必會影響案件的認(rèn)定結(jié)果,造成同案異判的現(xiàn)象。有鑒于此,從立法論的角度,應(yīng)該適度降低入戶搶劫的法定最低刑,以期從根源上緩解司法實(shí)踐中同案異判的現(xiàn)象。同時(shí),從解釋論的角度,對司法上所面臨的過度限制解釋以及新舊司法解釋適用混亂的問題提出相應(yīng)對策,前者應(yīng)按照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求,同時(shí)在不違背罪刑法定以及國民的預(yù)測可能性的情況下,歸納總結(jié)具體的認(rèn)定規(guī)則,在刑法條文可能的語義范圍內(nèi)適度縮小其罪狀范圍,以實(shí)現(xiàn)個(gè)案中的罪刑均衡,減少同案異判的現(xiàn)象。后者應(yīng)根據(jù)罪刑法定原則以及“新法優(yōu)于舊法”原則,在適用新舊司法解釋認(rèn)定“戶”與“入”的過程中,優(yōu)先適用新司法解釋。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐光華;;“公開盜竊說”質(zhì)疑[J];法商研究;2015年03期

2 杜強(qiáng)強(qiáng);;論憲法規(guī)范與刑法規(guī)范之詮釋循環(huán)——以入戶搶劫與住宅自由概念為例[J];法學(xué)家;2015年02期

3 徐松林;;以刑釋罪:一種可行的刑法實(shí)質(zhì)解釋方法——以對“組織賣淫罪”的解釋為例[J];法商研究;2014年06期

4 黃奇中;;論“入戶搶劫”的保護(hù)法益[J];海峽法學(xué);2014年02期

5 白斌;;憲法價(jià)值視域中的涉戶犯罪——基于法教義學(xué)的體系化重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2013年06期

6 張明楷;;論入戶搶劫[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年05期

7 車浩;;“扒竊”入刑:貼身禁忌與行為人刑法[J];中國法學(xué);2013年01期

8 周光權(quán);;論禁止重復(fù)評價(jià)——以刑滿后發(fā)現(xiàn)同種余罪的處理為切入點(diǎn)[J];人民檢察;2012年09期

9 徐丹;;入戶搶劫中入戶目的非法性的把握[J];人民司法;2011年22期

10 劉為波;;轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的理解與認(rèn)定[J];中國審判;2010年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 宋文濤;高雨林;;對“入戶盜竊”中的“戶”應(yīng)作延伸理解[N];檢察日報(bào);2011年

本文編號：2720045