發(fā)布時間：2020-07-07 16:59

【摘要】：數(shù)額犯是我國刑法中所特有的一類犯罪類型。近年來學界對數(shù)額犯的研究不在少數(shù)，但是關于數(shù)額犯的研究大多只是停留在理論階段，研究數(shù)額犯未遂的問題最終是為了解決司法實務中遇到的具體犯罪，如何對數(shù)額犯罪的未遂進行定罪處罰，在數(shù)額犯中存在部分未遂的情形下如何進行定罪量刑都是司法實踐中常遇到的問題，故筆者選擇了這一問題加以探討。 本文除了引言之外，分為數(shù)額犯未遂概述、數(shù)額犯未遂形態(tài)存否之爭、數(shù)額犯未遂的定罪與處罰、數(shù)額犯部分犯罪未遂四部分，全文共有20384個字。 第一部分：數(shù)額犯未遂概述。本章主要是討論兩個基本的問題，一是數(shù)額犯的概念，數(shù)額犯的概念有很多學者給出不同的定義，在定義的時候側重不同，但都是圍繞數(shù)額而展開的，筆者認為數(shù)額犯是刑法明文規(guī)定的，以能夠反映行為的社會危害性和違法性程度的一定數(shù)額或者數(shù)量作為犯罪構成要件要素的犯罪類型。二是數(shù)額犯未遂的概念，重點討論的是在認定數(shù)額犯未遂時，我們應該注意的一些問題。 第二部分：數(shù)額犯未遂形態(tài)存否之爭。這一爭論在數(shù)額犯從情節(jié)犯中分離出來的時候就已經(jīng)存在，文章對數(shù)額犯未遂存否的爭論的觀點進行了列舉，并相應的進行了評析，最后筆者認為數(shù)額犯存在未遂形態(tài)。 第三部分：數(shù)額犯未遂的定罪與處罰。筆者首先肯定數(shù)額犯未遂具有可罰性，但是在對數(shù)額犯進行定罪處罰的時候不能將數(shù)額作為唯一的定罪處罰條件。其次數(shù)額犯未遂處罰的主要依據(jù)是折中的未遂論。再次，司法解釋規(guī)定未遂的定罪處罰標準高于既遂，對于未遂的標準相對于既遂標準的提高，筆者認為是不必要的，無論是既遂還是未遂，只要行為數(shù)額達到法定的定罪標準，就應當依法追究行為 人的刑事責任，不同的應當是刑罰上的區(qū)別對待。 第四部分：數(shù)額犯部分犯罪未遂。筆者首先界定了數(shù)額犯部分犯罪未遂的定義，認為只有在連續(xù)犯的場合才會出現(xiàn)部分犯罪未遂。在既遂與未遂共存的情況下，要分不同的情形進行分析，綜合“整體未遂說”與“整體既遂說”合理之處，吸取“較重量刑說”的優(yōu)點，從而妥善的解決數(shù)額犯的部分未遂的量刑問題。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊高峰;販賣、運輸毒品罪既遂標準探討[J];江西公安�？茖W校學報;2005年03期

2 陳凌;論事后搶劫的既遂與未遂[J];人民檢察;2005年21期

3 肖革兵;“移動”是區(qū)分盜竊未遂與既遂的關鍵[J];人民檢察;2005年22期

4 田海軍;;共同盜竊——個人沒有盜得財物也是既遂[J];實踐(黨的教育版);2005年09期

5 馬超;;盜竊因被發(fā)現(xiàn)逃出室后被捉,既遂還是未遂[J];中國檢察官;2006年08期

6 劉繼春;陳俊;;搶劫罪既遂構成要件及性質(zhì)之再解讀[J];法律適用;2006年10期

7 戴紅霞;;論搶劫罪既遂與未遂[J];行政與法(吉林省行政學院學報);2006年S1期

8 石寶清;;對盜竊共犯能否按參與程度區(qū)分既遂與未遂[J];人民檢察;2008年01期

9 劉勇;;既遂與未遂的新探索[J];中國市場;2008年18期

10 楊濤;;本案綁架既遂還是未遂[J];中國檢察官;2010年18期

相關重要報紙文章 前10條

1 林振通;本案是盜竊既遂還是盜竊未遂[N];人民法院報;2007年

2 北京市大興區(qū)檢察院 趙鐵英;走私普通貨物、物品罪既遂未遂如何認定[N];檢察日報;2007年

3 張玉敏;搶劫后歸還財物仍構成搶劫既遂[N];法制日報;2012年

4 福建省南靖縣人民檢察院 莊麗容;入戶不等于既遂[N];檢察日報;2013年

5 陸金保 吳向陽;買入但尚未賣出淫穢光碟是未遂還是既遂[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

6 贛榆縣檢察院 張念民;評析國有企業(yè)改制中貪污應收賬款的既遂與未遂[N];江蘇法制報;2013年

7 記者 劉華 特約記者 劉建章 通訊員 張雪嬌 張勵;強迫賣淫行為 既遂未遂咋認定[N];河南法制報;2014年

8 江西省贛州市南康區(qū)人民檢察院 黃勝 賴冬水;入戶盜竊被當場抓獲 既遂還是未遂[N];檢察日報;2014年

9 崔明輝 李祁;該案應屬盜竊既遂[N];江蘇法制報;2005年

10 陸漫;拐賣婦女兒童罪的既遂與未遂[N];人民法院報;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐曉影;搶劫罪既遂研究[D];海南大學;2011年

2 張峰;試論我國搶劫罪的既遂標準[D];華東政法學院;2006年

3 陳雪嬌;既遂或中止：主動排除危險狀態(tài)行為性質(zhì)研究[D];山東大學;2014年

4 薛奕;關于貴州吳某搶劫等案的法律分析[D];蘭州大學;2012年

5 田寶輝;盜竊罪既遂標準研究[D];遼寧大學;2014年

6 王靖文;盜竊罪既遂標準的界定[D];海南大學;2011年

7 徐川;搶劫罪未遂形態(tài)研究[D];上海交通大學;2007年

8 張志鑫;盜竊罪既遂標準研究[D];黑龍江大學;2009年

9 曾濤;運輸毒品罪若干問題研究[D];鄭州大學;2010年

10 彭平;盜竊罪既遂標準研究[D];西南政法大學;2011年

本文編號：2745365