發(fā)布時間：2020-07-10 13:33

【摘要】：在大陸法系,不純正不作為犯理論的核心內(nèi)容之一是等價性問題。以不作為方式實現(xiàn)的犯罪構(gòu)成事實與通過作為實現(xiàn)的犯罪構(gòu)成事實在違法價值上的相等即是等價性理論。在不純正不作為犯理論的研究過程中,德日等國更加側(cè)重將等價性問題作為核心理論進(jìn)行研究,而我國尚停留在初探階段。等價性理論的重要價值日益顯現(xiàn),一度引起了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。故,本論文以司法實案視角下進(jìn)行不純正不作為犯之等價性問題研究,同時結(jié)合國內(nèi)外各等價性理論學(xué)說,包括等價性的判斷標(biāo)準(zhǔn)、實質(zhì)、體系定位的內(nèi)容,從而將等價性理論運用于指導(dǎo)我國司法實踐,已期貢獻(xiàn)自己的一點力量。本論文主要內(nèi)容是在我國司法實案視角下來研究不純正不作為犯之等價性問題。首先是審視我國不純正不作為犯之司法實案。對此,筆者對近三年司法實案進(jìn)行整理,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)和總結(jié)出不純正不作為犯在我國司法實務(wù)處理中關(guān)涉等價性的問題。其次,進(jìn)行不純正不作為犯之等價性的理論探討。探討了不純正不作為犯之等價性的必要性、實質(zhì)與體系定位、判斷標(biāo)準(zhǔn),其中,等價性的判斷標(biāo)準(zhǔn)問題研究是重要的一環(huán),對此,筆者歸納了國內(nèi)外學(xué)者觀點,并通過分析進(jìn)而產(chǎn)生筆者見解。最后,是關(guān)于不純正不作為犯等價性理論的司法實案的適用。筆者從兩方面出發(fā)闡述:司法實案中的等價性的體現(xiàn)和司法實案中的等價性判斷兩點,同時基于此,總結(jié)出司法實案視角下不純正不作為犯等價性之倡導(dǎo)的內(nèi)容。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 黎宏;;排他支配設(shè)定:不真正不作為犯論的困境與出路[J];中外法學(xué);2014年06期

2 日高義博;張光云;;刑法解釋論與不真正不作為犯[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年06期

3 王瑩;;論犯罪行為人的先行行為保證人地位[J];法學(xué)家;2013年02期

4 陳榮飛;肖敏;;不真正不作為犯之等價性理論否定[J];政治與法律;2013年02期

5 何榮功;;不真正不作為犯的構(gòu)造與等價值的判斷[J];法學(xué)評論;2010年01期

6 劉士心;不純正不作為犯的等價性問題研究[J];法商研究;2004年03期

本文編號：2748982