發(fā)布時間：2020-07-23 07:02

【摘要】：拒不執(zhí)行判決、裁定罪客觀方面可以分為危害行為,犯罪對象以及危害程度三個方面。危害行為的界定分為兩個層次�！坝心芰�執(zhí)行”應(yīng)從主體、內(nèi)容、程度、時間四個維度判斷。在主體上,案外人和執(zhí)行人員不能作為犯罪主體。在內(nèi)容上,以財產(chǎn)給付的能力和對特定義務(wù)進行履行的能力兩方面判斷。在程度上,除了確定沒有履行能力的外,行為人都負有及時、全面履行義務(wù)的責任。在時間上,當事人具有先行轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)現(xiàn)象應(yīng)當采取“訴始說”,其他情況采取“生效說”�！熬懿粓�(zhí)行”在手段上分為暴力不執(zhí)行與非暴力不執(zhí)行和積極不執(zhí)行與消極不執(zhí)行,在程度上分為公然之拒和隱蔽之拒。本罪所指向的對象是指人民法院作出的具有執(zhí)行內(nèi)容產(chǎn)生法律效力的判決、裁定。錯誤的判決、裁定不作為本罪的犯罪對象。調(diào)解書、支付令以裁定形式作出時,可以作為本罪的犯罪對象,非裁定形式不能作為本罪犯罪對象。人民法院的生效決定、通知、命令理論存在著列入本罪犯罪對象的可能。在危害程度層面上,“情節(jié)嚴重”認定應(yīng)采用“復(fù)合說”即認定時要綜合考慮行為的惡劣程度和結(jié)果的嚴重性�！扒楣�(jié)特別嚴重”應(yīng)當在“情節(jié)嚴重”標準之上綜合行為次數(shù)、拒不執(zhí)行數(shù)額、采取強制措施的次數(shù)三方面進行判斷。
【學位授予單位】：廣西民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李祖華;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪實證研究[J];法治研究;2015年03期

2 肖文昌;拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪的若干問題探討[J];法商研究(中南政法學院學報);1995年01期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 李瑜;拒不執(zhí)行判決、裁定罪的研究[D];西南科技大學;2017年

2 李熠楊;拒不執(zhí)行判決、裁定罪之實證研究[D];湖南大學;2017年

本文編號：2767022