發(fā)布時間：2024-12-18 21:23

　　虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索要財物的行為,是指行為人通過虛構(gòu)自己被綁架的事實,使共同居住在一起、共同享有家庭財產(chǎn)的近親屬相信其被綁架,行為人意圖利用虛假綁架的事實使近親屬產(chǎn)生對被綁架人質(zhì)安危的擔憂從而處分財產(chǎn),最終達到非法占有家庭共有財產(chǎn)目的的行為。虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財?shù)男袨榫哂腥缦绿卣?行為結(jié)構(gòu)的復(fù)合性、行為手段的特殊性和行為對象的特定性。對虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財行為的定性,理論界眾說紛紜,并無統(tǒng)一定論,主要有無罪說、敲詐勒索罪說、詐騙罪說以及詐騙罪與敲詐勒索罪競合說等。無罪說將行為人索要的那部分財物認定為是對其所享有的家庭共有財產(chǎn)的合法處分。敲詐勒索罪說認為行為人是利用虛假事實,給近親屬造成精神強制,使近親屬被害人不自愿的處分財產(chǎn),遭受損失。詐騙罪說認為,行為人虛構(gòu)的被綁架事實使得近親屬產(chǎn)生了錯誤認識,并在這種錯誤認識的驅(qū)使之下處分自己的財產(chǎn)。詐騙罪與敲詐勒索罪競合說則認為行為人的行為使近親屬既產(chǎn)生錯誤認識,又產(chǎn)生恐懼心理,具體處理則又出現(xiàn)了法條競合和想象競合兩種不同的觀點。雖然對虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財行為定性的爭議很大,但本文以為只要厘清幾個關(guān)鍵問題就可以解決以上爭議。首...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 選題背景和意義
    1.3 文獻綜述
    1.4 研究方法
    1.5 論文結(jié)構(gòu)框架
第2章 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財行為的界定
    2.1 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財行為的含義
        2.1.1 “虛構(gòu)”的含義
        2.1.2 “近親屬”的含義
        2.1.3 “索財”的含義
    2.2 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財行為的特征
        2.2.1 行為結(jié)構(gòu)的復(fù)合性
        2.2.2 行為手段的特殊性
        2.2.3 行為對象的特定性
第3章 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財行為的定性爭議及評析
    3.1 無罪說及評析
        3.1.1 無罪說
        3.1.2 無罪說評析
    3.2 綁架罪說及評析
        3.2.1 綁架罪說
        3.2.2 綁架罪說評析
    3.3 敲詐勒索罪說及評析
        3.3.1 敲詐勒索罪說
        3.3.2 敲詐勒索罪說評析
    3.4 詐騙罪說及評析
        3.4.1 詐騙罪說
        3.4.2 詐騙罪說評析
    3.5 詐騙罪與敲詐勒索罪競合說及評析
        3.5.1 想象競合說及評析
        3.5.2 法條競合說及評析
第4章 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財行為性質(zhì)的確定
    4.1 理論依據(jù)
        4.1.1 家庭共有財產(chǎn)屬于侵財犯罪的對象
        4.1.2 虛構(gòu)自己被綁架并未侵犯綁架罪的保護法益
        4.1.3 虛構(gòu)內(nèi)容的性質(zhì)決定欺詐與脅迫并存時索財行為的性質(zhì)
    4.2 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財行為定性之我見
        4.2.1 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財行為的性質(zhì)是敲詐勒索
        4.2.2 虛構(gòu)自己被綁架向近親屬索財行為入罪的限制條件
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間已公開發(fā)表的論文



本文編號：4017140