職務(wù)犯罪自首認(rèn)定問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2024-12-21 08:21
自首,一直以來(lái)是一項(xiàng)重要的與刑罰裁量相關(guān)的法律制度。自首的意義不僅僅在于使犯罪人主動(dòng)投案,節(jié)約司法機(jī)關(guān)的辦案成本,更重要的意義在于,自首制度充分體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事司法的寬容精神。從刑事法律的角度上看,其以必要的嚴(yán)厲與權(quán)威為基本前提,但同時(shí),刑事司法也應(yīng)當(dāng)充分關(guān)注人文精神,應(yīng)當(dāng)具備“溫度”。在這點(diǎn)上,自首制度可以說(shuō)是與當(dāng)今刑事司法的雙重內(nèi)在精神相契合。自首制度并非創(chuàng)設(shè)于當(dāng)代,從我國(guó)古代開(kāi)始,自首制度就得到了廣泛的運(yùn)用。隨著社會(huì)形勢(shì)的變化與發(fā)展,我國(guó)的自首制度也面臨新的情況與困難。尤其是隨著2018年《監(jiān)察法》的頒布與監(jiān)察機(jī)關(guān)的成立,檢察機(jī)關(guān)將職務(wù)犯罪偵查權(quán)(監(jiān)察機(jī)關(guān)又稱(chēng)之為調(diào)查權(quán))這一領(lǐng)域的工作內(nèi)容進(jìn)行了讓渡,從而進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了打擊職務(wù)犯罪的專(zhuān)門(mén)化。但與此同時(shí),對(duì)于職務(wù)犯罪的相關(guān)問(wèn)題,尤其是對(duì)于職務(wù)犯罪中的自首問(wèn)題應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新的審視與評(píng)價(jià)。我國(guó)關(guān)于自首的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定于《刑法》第67條之中,除此之外,其他的實(shí)體法及程序法均無(wú)涉及。為了能夠補(bǔ)充《刑法》對(duì)于自首規(guī)定的簡(jiǎn)單性,在充分考察司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,頒布了自首相關(guān)的司法解釋,即1998年和2010年關(guān)于處理自首、立功的司法解釋;诼殑(wù)犯罪的特殊性...
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第一章 緒論
1.1 研究目的與研究意義
1.1.1 研究目的
1.1.2 研究意義
1.2 研究現(xiàn)狀及本文的創(chuàng)新
1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法
1.3.1 研究范圍與內(nèi)容
1.3.2 研究方法
第二章 職務(wù)犯罪自首的基本理論
2.1 自首的界定及分類(lèi)
2.1.1 自首的概念
2.1.2 職務(wù)犯罪自首的界定
2.2 職務(wù)犯罪自首的特點(diǎn)
2.2.2 自首認(rèn)定更加嚴(yán)格
2.2.3 刑罰減免更加嚴(yán)厲
2.3 職務(wù)犯罪自首認(rèn)定的實(shí)際意義
2.3.1 有利于節(jié)約司法資源
2.3.2 有利于正確適用法律
第三章 我國(guó)職務(wù)犯罪自首的司法現(xiàn)狀及認(rèn)定存在問(wèn)題
3.1 我國(guó)職務(wù)犯罪自首法律規(guī)定及司法實(shí)踐現(xiàn)狀
3.1.1 我國(guó)職務(wù)犯罪自首法律規(guī)定現(xiàn)狀
3.1.2 我國(guó)職務(wù)犯罪自首的司法實(shí)踐現(xiàn)狀
3.2 案例介紹及法律思考
3.2.1 蔡某貪污案
3.2.2 蔡某貪污案爭(zhēng)議焦點(diǎn)及分析
3.3 當(dāng)前我國(guó)職務(wù)犯罪自首認(rèn)定存在的問(wèn)題
3.3.1 職務(wù)犯罪自首認(rèn)定法律依據(jù)的沖突
3.3.2 對(duì)“自動(dòng)投案”的解釋依然存在不足
3.3.3 監(jiān)察體系下職務(wù)犯罪自首認(rèn)定與認(rèn)罪認(rèn)罰之間的混淆
3.4 小結(jié)
第四章 我國(guó)職務(wù)犯罪自首認(rèn)定的完善
4.1 對(duì)職務(wù)犯罪自首認(rèn)定法律依據(jù)的調(diào)整
4.1.1 職務(wù)犯罪自首認(rèn)定立場(chǎng)的厘清
4.1.2 職務(wù)犯罪自首認(rèn)定司法解釋的調(diào)整
4.2 對(duì)“自動(dòng)投案”的進(jìn)一步明確
4.2.1 對(duì)“自動(dòng)投案”判斷原則的樹(shù)立
4.2.2 對(duì)“自動(dòng)投案”時(shí)間點(diǎn)的進(jìn)一步明確
4.3 監(jiān)察體系下自首與認(rèn)罪認(rèn)罰之間的明確區(qū)分
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4018690
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第一章 緒論
1.1 研究目的與研究意義
1.1.1 研究目的
1.1.2 研究意義
1.2 研究現(xiàn)狀及本文的創(chuàng)新
1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法
1.3.1 研究范圍與內(nèi)容
1.3.2 研究方法
第二章 職務(wù)犯罪自首的基本理論
2.1 自首的界定及分類(lèi)
2.1.1 自首的概念
2.1.2 職務(wù)犯罪自首的界定
2.2 職務(wù)犯罪自首的特點(diǎn)
2.2.2 自首認(rèn)定更加嚴(yán)格
2.2.3 刑罰減免更加嚴(yán)厲
2.3 職務(wù)犯罪自首認(rèn)定的實(shí)際意義
2.3.1 有利于節(jié)約司法資源
2.3.2 有利于正確適用法律
第三章 我國(guó)職務(wù)犯罪自首的司法現(xiàn)狀及認(rèn)定存在問(wèn)題
3.1 我國(guó)職務(wù)犯罪自首法律規(guī)定及司法實(shí)踐現(xiàn)狀
3.1.1 我國(guó)職務(wù)犯罪自首法律規(guī)定現(xiàn)狀
3.1.2 我國(guó)職務(wù)犯罪自首的司法實(shí)踐現(xiàn)狀
3.2 案例介紹及法律思考
3.2.1 蔡某貪污案
3.2.2 蔡某貪污案爭(zhēng)議焦點(diǎn)及分析
3.3 當(dāng)前我國(guó)職務(wù)犯罪自首認(rèn)定存在的問(wèn)題
3.3.1 職務(wù)犯罪自首認(rèn)定法律依據(jù)的沖突
3.3.2 對(duì)“自動(dòng)投案”的解釋依然存在不足
3.3.3 監(jiān)察體系下職務(wù)犯罪自首認(rèn)定與認(rèn)罪認(rèn)罰之間的混淆
3.4 小結(jié)
第四章 我國(guó)職務(wù)犯罪自首認(rèn)定的完善
4.1 對(duì)職務(wù)犯罪自首認(rèn)定法律依據(jù)的調(diào)整
4.1.1 職務(wù)犯罪自首認(rèn)定立場(chǎng)的厘清
4.1.2 職務(wù)犯罪自首認(rèn)定司法解釋的調(diào)整
4.2 對(duì)“自動(dòng)投案”的進(jìn)一步明確
4.2.1 對(duì)“自動(dòng)投案”判斷原則的樹(shù)立
4.2.2 對(duì)“自動(dòng)投案”時(shí)間點(diǎn)的進(jìn)一步明確
4.3 監(jiān)察體系下自首與認(rèn)罪認(rèn)罰之間的明確區(qū)分
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4018690
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/xingfalunwen/4018690.html
教材專(zhuān)著