發(fā)布時間：2018-03-23 09:58

  本文選題：消費警示　切入點：生產(chǎn)經(jīng)營者　出處：《社會科學(xué)家》2015年05期

【摘要】：食品安全消費警示有助于引導(dǎo)消費者進行合理消費,避免或減少消費過程的人身傷害和財產(chǎn)損產(chǎn)。然而,食品安全消費警示具有雙重面向,法律效果并非單一,這取決于受眾對象。有的消費警示對于消費者而言是一種風(fēng)險提示,對于生產(chǎn)經(jīng)營者則可能是一種銷售禁令或信息懲罰。為了保證合法權(quán)益免受不必要的侵害,企業(yè)應(yīng)充分利用憲法與法律賦予的權(quán)利積極應(yīng)對消費警示的負面效應(yīng)。依循"受案范圍→侵害構(gòu)成→有責(zé)性"的三階審查模式,對"砒霜門"事件的虛擬審查發(fā)現(xiàn):�？谑泄ど叹值南�費警示行為屬于受案范圍、具備侵害品質(zhì),若受害企業(yè)提起訴訟,�？谑泄ど叹謶�(yīng)當(dāng)對兩企業(yè)的經(jīng)濟損失承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
[Abstract]:Food safety consumption warning is helpful to guide consumers to consume reasonably, to avoid or reduce personal injury and property damage in the process of consumption. However, food safety consumption warning is dual oriented, and the legal effect is not single. This depends on the audience. Some consumer warnings are a risk reminder for consumers and a sales ban or information penalty for producers. Enterprises should make full use of their constitutional and legal rights to deal with the negative effects of consumption warnings. 鈫捍nfringing constitution. 鈫扵he third order examination model of "responsibility", the virtual examination of "arsenic" incident, found that the consumption warning behavior of Haikou Municipal Bureau of Industry and Commerce belongs to the scope of the case and has the quality of infringement, if the victimized enterprises file a lawsuit, Haikou Municipal Bureau of Industry and Commerce shall bear corresponding legal responsibility for the economic losses of the two enterprises.
【作者單位】： 重慶行政學(xué)院法學(xué)教研部;
【基金】：國家社科基金項目“食品安全風(fēng)險警示制度研究”(13CFX028)
【分類號】：D922.16

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 林沈節(jié);;“消費警示”及其制度化——從“農(nóng)夫山泉砒霜門事件”談起[J];東方法學(xué);2011年02期

2 古川;安玉發(fā);;食品安全信息披露的博弈分析[J];經(jīng)濟與管理研究;2012年01期

3 徐信貴;;食品安全監(jiān)管中存在的權(quán)責(zé)問題及其化解方式[J];理論探索;2014年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施正文;;論稅收程序[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 張娟;;透析聽證制度——兼對我國價格聽證制度的思考[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

3 翟繼光;;經(jīng)濟法責(zé)任研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

4 王克穩(wěn);;論行政拒絕行為及其司法審查——以鄭廣順申請規(guī)劃認定案為例[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

5 王浩斌;;風(fēng)險社會中的主體性原則及其倫理重建[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2008年03期

6 歐三任;;農(nóng)村信息化進程中的政治安全風(fēng)險分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

7 歐俊;李松柏;;農(nóng)村醫(yī)療保障問題研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年20期

8 肖順武;;糧食安全預(yù)警機制研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年33期

9 包學(xué)雄;黎雄輝;;農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害救助的研究綜述[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年16期

10 王智杰;左停;;風(fēng)險社會下市場經(jīng)濟及農(nóng)戶生計困境的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年28期

相關(guān)會議論文 前10條

1 田陽;;首都人口服務(wù)管理中的社會撫養(yǎng)費[A];2011北京兩屆聯(lián)席會議高峰論壇文集[C];2011年

2 王革;閻耀軍;;國內(nèi)外公共危機管理研究綜述[A];2010年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與危機預(yù)警預(yù)控管理系統(tǒng)研究”論壇論文集[C];2010年

3 丁英華;;和諧社會視野下的犯罪被害人補償制度[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 宋寶安;張一;;創(chuàng)新社會管理:控制物價促進穩(wěn)定的基本戰(zhàn)略[A];2011年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

5 梁華;;后現(xiàn)代主義文化視角——風(fēng)險社會與風(fēng)險文化理論綜述[A];2011年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

6 曾娜;;論信息公開與受教育權(quán)之間的關(guān)系——以“政審門”事件為例[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

7 高知鳴;;政府信息共享的行政法研究[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

8 周杰;楊望成;;行政問責(zé)與官員復(fù)出——中國政府應(yīng)對突發(fā)事件的機制[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學(xué)年會論文集[C];2010年

9 唐均;;構(gòu)建和諧社會：社會政策的視角[A];和諧社會：社會建設(shè)與改革創(chuàng)新——2007學(xué)術(shù)前沿論叢（上卷）[C];2007年

10 劉松濤;李建會;;斷裂、不確定性與風(fēng)險——試析科技風(fēng)險及其倫理規(guī)避[A];“科技高速發(fā)展對倫理道德底線的沖擊及其化解”主題學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉成;體育競爭情報及其對我國競技體育核心競爭力的影響研究[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護[D];華東政法大學(xué);2010年

3 尚海濤;陜西省地方財政風(fēng)險實證研究[D];西北大學(xué);2010年

4 羅國亮;災(zāi)害應(yīng)對與中國政府治理方式變革研究[D];南開大學(xué);2010年

5 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

6 胡慧華;符號化：當(dāng)代消費社會批判的一個維度[D];首都師范大學(xué);2011年

7 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 韓丹;食品安全與市民社會[D];吉林大學(xué);2011年

9 于景輝;全球化背景下的我國社會管理機制創(chuàng)新研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 李晨;新聞自由與司法獨立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王沖;司法賠償制度要論[D];長春理工大學(xué);2010年

2 徐曉影;論行政訴訟簡易程序[D];長春理工大學(xué);2010年

3 李玉玉;論檢察機關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學(xué);2010年

4 陳雕;行政訴訟原告舉證責(zé)任的承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 董麗娟;警察行政緊急權(quán)法律制度探析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳曉燕;公益征收制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 俞燁;功能主義視角下行政裁量基準(zhǔn)的效力研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 劉電光;技術(shù)風(fēng)險評估中的觀念沖突研究[D];大連理工大學(xué);2010年

9 張宇星;我國行政指導(dǎo)法律救濟問題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

10 李文豪;論城市房屋拆遷中被拆遷人利益的保護[D];大連海事大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉暢;安玉發(fā);中島康博;;日本食品行業(yè)FCP的運行機制與功能研究——基于對我國“三鹿”、“雙匯”事件的反思[J];公共管理學(xué)報;2011年04期

2 王耀忠;;食品安全監(jiān)管的橫向和縱向配置——食品安全監(jiān)管的國際比較與啟示[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2005年12期

3 孔繁華;;我國食品安全信息公布制度研究[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

4 張維迎,柯榮住;信任及其解釋:來自中國的跨省調(diào)查分析[J];經(jīng)濟研究;2002年10期

5 蔡洪濱;張琥;嚴旭陽;;中國企業(yè)信譽缺失的理論分析[J];經(jīng)濟研究;2006年09期

6 黃濤;顏濤;;醫(yī)療信任商品的信號博弈分析[J];經(jīng)濟研究;2009年08期

7 胡建淼;"其他行政處罰"若干問題研究[J];法學(xué)研究;2005年01期

8 范春光;;國外食品安全監(jiān)管制度及其借鑒——建立“從農(nóng)田到餐桌”的全過程質(zhì)量信息披露制度[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2008年03期

9 鈔天真;李志，

本文編號：1652963