發(fā)布時(shí)間：2019-06-15 06:44

【摘要】：公定力的本質(zhì)其實(shí)就是行政行為的形式效力,公定力理論本身存在著無(wú)法克服的致命缺陷,應(yīng)該以行政行為的"形式效力理論"取代公定力理論。在效力形態(tài)上,行政行為效力有形式效力與實(shí)質(zhì)效力之分,即行政行為效力的"兩質(zhì)態(tài)論";在效力內(nèi)容的具體構(gòu)成上,行政行為效力可以分為存續(xù)力、拘束力與實(shí)現(xiàn)力,即行政行為效力的"三效力說(shuō)"。"三效力說(shuō)"與"兩質(zhì)態(tài)論"之間是內(nèi)容與形式的關(guān)系。對(duì)于行政行為效力體系的理論建構(gòu)而言,二者不可分割、缺一不可;前者為"效力內(nèi)容論",后者為"效力形態(tài)論",正是二者的對(duì)立統(tǒng)一,才構(gòu)成了完整而又科學(xué)的行政行為效力體系。
[Abstract]:In fact, the essence of public force is the formal effect of administrative act. The theory of public force itself has an insurmountable fatal defect, and the theory of public force should be replaced by the theory of formal effect of administrative act. In the form of effectiveness, the effectiveness of administrative act can be divided into formal effect and substantive effect, that is, the "dual nature theory" of the effectiveness of administrative act. In the specific composition of the content of effectiveness, the effectiveness of administrative act can be divided into survival force, binding force and practical force, that is, the "three effects theory" of administrative act effectiveness. "three effects theory" and "dual nature theory" are the relationship between content and form. As far as the theoretical construction of the administrative act effectiveness system is concerned, the two are inseparable and indispensable; the former is the "effective content theory", the latter is the "effective form theory", which is the unity of opposites of the two, which constitutes a complete and scientific administrative act effectiveness system.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳洪瀾;;論多元主義對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究方法的拓展[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

2 江必新;;法律行為效力制度的重構(gòu)[J];法學(xué);2013年04期

3 江必新;;行政行為效力體系理論的回顧與反思[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2008年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟繼光;;經(jīng)濟(jì)法責(zé)任研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

2 韓春暉;;論行政處分對(duì)象的范圍[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 吳顏艷;;析房產(chǎn)登記行為糾紛的審查處理——兼議民事與行政交叉問(wèn)題的解決[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

4 崔文俊;;商標(biāo)確權(quán)司法審查的幾個(gè)問(wèn)題[J];中華商標(biāo);2007年01期

5 黃成松;依法治校中的法制瑕疵[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

6 金鳳濤;論行政法的基本原則[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

7 高光亮;論《國(guó)家賠償法》的完善[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

8 葉必豐;;憲政行為與行政行為[J];北大法律評(píng)論;2001年01期

9 崔卓蘭;盧護(hù)鋒;;我國(guó)行政行為非強(qiáng)制化走向之述評(píng)與前瞻[J];北方法學(xué);2007年02期

10 沈國(guó)琴;;社會(huì)團(tuán)體登記制度反思[J];北方法學(xué);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭在義;劉輝;;民事檢察權(quán)保障制度研究[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 楊志敏;;職權(quán)分開(kāi)原則與專(zhuān)利侵權(quán)訴訟——關(guān)于中止程序與法院能否審理無(wú)效事由的再思考[A];專(zhuān)利法研究（2004）[C];2005年

3 邢家銘;;對(duì)道路運(yùn)輸條例中有關(guān)問(wèn)題的探討[A];全國(guó)城市公路學(xué)會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

4 董茂云;丁浩;宋永華;;行政法在實(shí)施《物權(quán)法》中的功能與定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

5 王波;;無(wú)證經(jīng)營(yíng)取締制度的法理研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

6 畢可志;;論行政賠償范圍的拓展[A];修憲之后的中國(guó)行政法——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

7 閆爾寶;;政府誠(chéng)信論綱[A];行政管理體制改革的法律問(wèn)題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

8 黃學(xué)賢;;行政程序中的協(xié)力行為——基于兩岸理論與實(shí)踐的比較研究[A];行政管理體制改革的法律問(wèn)題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

9 羅文燕;徐亮亮;;論對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記行為的司法審查——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

10 李昕;;制度欠缺與司法程序的權(quán)宜之計(jì)——論登記行為爭(zhēng)議的司法裁判[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 銀曉丹;企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2010年

2 蔣潤(rùn)婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

3 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 石金平;經(jīng)濟(jì)法責(zé)任研究[D];中南大學(xué);2010年

5 吳恩玉;法律位階及相關(guān)適用問(wèn)題研究[D];浙江大學(xué);2011年

6 許安平;現(xiàn)代稅法的構(gòu)造論[D];西南政法大學(xué);2010年

7 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

8 徐秉暉;論經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)法[D];西南政法大學(xué);2009年

9 陳偉;公法替代責(zé)任根據(jù)研究[D];山東大學(xué);2011年

10 孟瑋;公共工程代建制的行政法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曹楠;行政強(qiáng)制執(zhí)行初探[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

2 周曉郁;論我國(guó)服務(wù)型政府的建構(gòu)[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

3 王小娜;論行政授權(quán)[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

4 潘媛媛;我國(guó)殘疾人生存權(quán)保護(hù)中政府職責(zé)的法律問(wèn)題研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

5 張宜群;論政府信息公開(kāi)中的個(gè)人信息保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李琰;政府信息延遲公開(kāi)的法律責(zé)任探析[D];華東政法大學(xué);2010年

7 俞燁;功能主義視角下行政裁量基準(zhǔn)的效力研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 徐濤;我國(guó)行政訴訟實(shí)踐中職權(quán)確定問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 鄧武強(qiáng);交警行政檢查正當(dāng)程序研究[D];湘潭大學(xué);2009年

10 王強(qiáng)華;煙草行政執(zhí)法存在的問(wèn)題及其對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 趙宏;;從存續(xù)性到存續(xù)力——德國(guó)行政行為效力理論的生成邏輯[J];法商研究;2007年04期

2 馮舉;;有錯(cuò)必糾與行政行為的不可變更力[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

3 江必新;;行政行為效力體系理論的回顧與反思[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2008年05期

4 張之滄;論費(fèi)耶阿本德的多元方法論思想[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1994年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李軍;法律行為理論研究[D];山東大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章志遠(yuǎn);行政行為效力研究的一部力作——《行政行為的效力研究》述評(píng)[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

2 張治宇;行政行為效力理論之檢討[J];河北法學(xué);2004年10期

3 鄭毅;;試論行政行為效力內(nèi)容的重構(gòu)——一種排除式的解決方案[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年11期

4 黃李焰;;論環(huán)境行政行為效力的生成[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

5 鄭毅;;以排除式思路重構(gòu)行政行為效力內(nèi)容的合理性分析[J];中共南京市委黨校學(xué)報(bào);2008年04期

6 曹曉謙;;行政行為效力在實(shí)踐中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

7 江必新;;行政行為效力判斷之基準(zhǔn)與規(guī)則[J];中國(guó)檢察官;2009年12期

8 公衍義;;論民行交叉糾紛實(shí)質(zhì)性化解的途徑——兼論行政行為效力中止制度[J];山東審判;2011年03期

9 江必新;;行政行為效力體系理論的回顧與反思[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2008年05期

10 徐以祥;;違法行政行為效力矯治制度的困境和應(yīng)對(duì)策略[J];河北法學(xué);2009年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 楊科雄;行政行為效力來(lái)源研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 章志遠(yuǎn);行政行為效力論[D];蘇州大學(xué);2002年

3 李琦;行政行為效力新論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張健寶;行政行為效力體系的重構(gòu)[D];山東大學(xué);2008年

2 史修金;行政行為效力研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

3 魏蕾;具體行政行為效力研究[D];電子科技大學(xué);2008年

4 井新;行政訴訟起訴期限研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

5 阮嘯;緊急狀態(tài)下應(yīng)急行政行為效力研究[D];浙江大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2500046