發(fā)布時(shí)間：2020-05-07 23:19

【摘要】：2010年,修改后的《國(guó)家賠償法》正式確立了精神損害賠償制度,體現(xiàn)了對(duì)公民精神權(quán)益的實(shí)質(zhì)性保護(hù),是民主法治的重大進(jìn)步。但不可否認(rèn),隨著公民法律意識(shí)的不斷提升以及司法體系的不斷完善,制度自身的缺陷也逐漸顯露。直至今日,各地刑事賠償中精神損害賠償司法實(shí)踐依舊莫衷一是,引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議,嚴(yán)重影響制度目標(biāo)和價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。因此對(duì)相關(guān)疑難問題進(jìn)行研究,探尋解決路徑和方式,迫在眉睫,意義深遠(yuǎn)。本文立足于刑事賠償中精神損害撫慰金制度,力求通過實(shí)證分析,剖析制度存在的具體問題,進(jìn)而提出可行性建議,期以對(duì)制度完善有所助益,本文分為四個(gè)部分:第一章是理論分析,明確該制度的構(gòu)成要件,從人權(quán)理念興起、法治精神重塑以及刑事法律制度完善的背景解析刑事賠償中精神損害撫慰金制度,以探求人權(quán)實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)保障和實(shí)質(zhì)正義復(fù)歸的可行路徑。第二章從立法進(jìn)程和司法實(shí)踐兩方面介紹制度情況�；仡櫸覈�(guó)刑事賠償中精神損害撫慰金制度萌芽、摸索和成型階段,并通過刑事賠償案件實(shí)證分析,解析制度困境。第三章是對(duì)域外制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒。日本和美國(guó)分別作為大陸法系和英美法系的代表,二者均對(duì)刑事賠償?shù)木�神損害賠償做出了相關(guān)規(guī)定,無(wú)論是在立法技術(shù)上,還是在司法實(shí)踐層面,對(duì)我國(guó)有很多借鑒意義。第四章是制度的完善路徑。從完善原則入手,提出由撫慰轉(zhuǎn)向補(bǔ)償功能定位、明晰“嚴(yán)重后果”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和證明規(guī)則、科學(xué)構(gòu)建計(jì)算方法、完善救濟(jì)路徑等四個(gè)方面完善刑事賠償中精神損害撫慰金制度。
【圖文】：

圖１：精神損害撫慰金的數(shù)據(jù)分布逡逑（三）精神損害撫慰金金額大小主要與羈押時(shí)間長(zhǎng)短呈正態(tài)分布逡逑一方面，，從賠償理由來(lái)看，大部分文書都未結(jié)合個(gè)案分析精神損害“嚴(yán)重

圖２：精神損害撫慰金金額與侵害深度的分布圖逡逑
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁坤;;教師喂藥致幼兒死亡,責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)[J];早期教育(教師版);2017年01期

2 李浩燃;;敬畏歷史,就是捍衛(wèi)良知[J];求學(xué);2017年31期

3 張兆利;郝玉芹;;精神損害索賠 謹(jǐn)防步入誤區(qū)[J];法庭內(nèi)外;2014年03期

4 史迎春;;刑事附帶民事訴訟精神損害分析[J];東方企業(yè)文化;2014年17期

5 胡耀東;;試論法律規(guī)范中對(duì)人造成精神損害而提出的賠償訴求[J];糧食問題研究;2014年06期

6 王喜珍;;國(guó)家侵權(quán)精神損害撫慰制度實(shí)施問題探討[J];法學(xué)雜志;2011年02期

7 劉朋;申艷;;侵權(quán)法上純粹精神損害的界定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年09期

8 郭敬波;;法律與醫(yī)學(xué)雙重視角下侵害健康權(quán)的精神損害[J];人民司法;2010年05期

9 周瓊;;論過失導(dǎo)致的純粹精神損害——以美國(guó)法為中心的考察[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年05期

10 ;精神損害如何賠償[J];家庭護(hù)士;2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王平榮;;論精神損害的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)及其原則[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

2 江洪;藍(lán)玉瓊;陳利民;;略論侵害生命健康權(quán)的精神損害[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

3 關(guān)楠思;徐波;;交通事故致顱腦損傷后精神損害評(píng)殘的探討[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十八屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2015年

4 段達(dá);;論純粹精神損害賠償[A];荊楚學(xué)術(shù)2019年6月（總第三十二期）[C];2019年

5 盧津津;;立法的“承諾”與“兌現(xiàn)”——試論國(guó)家侵權(quán)精神損害撫慰金量化標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 徐鑫;;國(guó)家賠償中的“相應(yīng)”精神損害撫慰金——基于“呼格案”的評(píng)析與展開[A];法治常態(tài)，西部新態(tài)——第七屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2015年

7 尹口;;健康權(quán)概念的反思與重構(gòu)[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

8 江洪;藍(lán)玉瓊;江蘭;;國(guó)家賠償中的有關(guān)精神損害的法醫(yī)學(xué)研究[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)第三屆全國(guó)司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

9 伊其忠;吐爾遜;魏玉軍;池廣舉;王增明;李建耀;;司法鑒定中不同類型精神損傷的發(fā)生機(jī)制和臨床特征對(duì)照研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

10 周菊蘭;陳鶯;;走向模糊——基于死亡補(bǔ)償金的研究[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（上）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高巖巖;本案是否支持賠償精神損害撫慰金[N];江蘇法制報(bào);2017年

2 本報(bào)記者 潘從武 本報(bào)通訊員 王晨 孫嘯西;空姐住店發(fā)現(xiàn)針孔探頭索賠30萬(wàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2017年

3 北京市西城區(qū)人民法院 林濤;談大數(shù)據(jù)時(shí)代人格權(quán)的邊界[N];人民法院報(bào);2017年

4 記者 傅江平;半年糾紛終落幕 精神損害賠3萬(wàn)[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2017年

5 本報(bào)記者 袁婉s

本文編號(hào)：2653703