發(fā)布時間：2025-01-05 20:59

　　司法實踐是檢驗法律條文是否適應現(xiàn)實社會發(fā)展的最好的工具,改變原有的研究思路,關注司法審判,是一條可行的研究路徑。近年來我國已有許多人民法院作為試點開展了知識產(chǎn)權審判“三審合一”模式的探索,并形成了具有各地方特色的審判模式。河南省是我國地方實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略較為典型的省份,鄭州市是河南省內(nèi)知識產(chǎn)權案件“三審合一”審判模式的試點之一,對其在審判中出現(xiàn)的新情況,新問題進行調(diào)查研究,可以在總結審判經(jīng)驗的基礎上,提高審判質(zhì)量,更快地提高鄭州知識產(chǎn)權綜合實力,服務于鄭州市的社會主義市場經(jīng)濟建設、和諧社會建設。調(diào)研采取實證研究和比較研究的方式,一方面,從知識產(chǎn)權裁判書網(wǎng)、河南省高級人民法院網(wǎng)檢索2008年至2011年鄭州市有關知識產(chǎn)權案件的裁判文書。另一方面參閱其他省市有關審判經(jīng)驗,與審判人員進行交流,并與2002年至2007年有關案件的審理進行對比研究,總結出鄭州市法院受理及審理知識產(chǎn)權民、刑案件的一些特點,如受案量急速攀升,侵權案件量大,量刑不高等。由于立法及制度建設的不完善,鄭州市法院在審理知識產(chǎn)權案件實踐中,還存在與行政機關銜接不力,侵權責任追究力度不強等些許不足,同時在“三審合一”審判模式的運...

【文章頁數(shù)】：26 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
一、調(diào)研的目的及方式
二、鄭州市法院知識產(chǎn)權案件受理基本情況及特點
    (一) 鄭州市法院知識產(chǎn)權民事案件受理基本情況及特點
        1. 受案數(shù)量極速攀升,新型案件受案量上升
        2. 侵權仍為主要案件類型,群體性侵權案件數(shù)量居高不下
        3. 涉農(nóng)案件受理數(shù)量增多
        4. 省內(nèi)被告多于省外被告
    (二) 鄭州市法院知識產(chǎn)權刑事案件受理基本情況及特點
        1. 嚴重影響民生,辦案難度大
        2. 法定量刑不高,緩刑判決多
        3. 公訴案件多,自訴案件少
三、鄭州市法院審理知識產(chǎn)權案件基本特點
    (一) 撤訴率,調(diào)解結案率高
    (二) 上訴率下降,二審變更、改判發(fā)還率下降
    (三) 采用“三審合一”的審判模式
四、鄭州市法院審理知識產(chǎn)權案件主要不足
    (一) 知識產(chǎn)權保護行政與司法雙軌制運行,銜接不力
    (二) 侵權責任追究制度適用力度不夠,侵權案件數(shù)量居高不下
    (三) 有關臨時措施和鑒定的運用延長審限,影響案件的公正性
    (四) “三審合一”審判模式優(yōu)勢未體現(xiàn),需進一步完善
五、對進一步提高知識產(chǎn)權案件審判質(zhì)量的建議
    (一) 更新案件審理理念
        1. 注意案件審判對知識產(chǎn)權新領域的影響
        2. 做好審判工作的同時加強社會教育宣傳
        3. 重視向其他省法院學習
    (二) 完善知識產(chǎn)權司法保護制度
        1. 完善臨時措施的審查制度
        2. 完善侵權懲罰制度
    (三) 構建完善的知識產(chǎn)權保護網(wǎng)絡
        1. 實現(xiàn)司法保護與行政保護的銜接
        2. 加強法院與檢察院工作的銜接
        3. 加強法院部門之間銜接
        4. 加強知識產(chǎn)權社會保護力量建設
    (四) 完善“三審合一”審判機制
        1. 完善審判機制及相關規(guī)章制度
        2. 完善知識產(chǎn)權法律適用
        3. 注重司法調(diào)解,促進社會和諧
六、結語
注釋
參考文獻
圖表
致謝



本文編號：4023255