發(fā)布時間：2025-01-06 22:24

　　侵害知識產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任，涉及到民法理論中的一些基本問題。本文主要討論了知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特征、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則、侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任三個基本問題。實際上，這三個問題相互之間是緊密聯(lián)系的，對其的討論和認(rèn)識也遠遠超出了知識產(chǎn)權(quán)法本身的解釋和適用。知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)在本質(zhì)上決定了侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任的性質(zhì)，對知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的定性是對侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任性質(zhì)的定性的基礎(chǔ)；與此類似，由于一定的歸責(zé)原則決定著侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)條件、減輕責(zé)任的根據(jù)等等，侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)必然涉及到對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所適用的歸責(zé)原則。另一方面，知識產(chǎn)權(quán)的特征，尤其是其不同于傳統(tǒng)物權(quán)的時代新特征又極大地影響了如今在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域歸責(zé)原則的適用。所以說，以上三部分內(nèi)容實為一有機聯(lián)系的整體，在討論侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任時缺一不可。本文從根源和系統(tǒng)的角度出發(fā)，以民法中的物權(quán)法理論、侵權(quán)法理論以及民事責(zé)任理論為基礎(chǔ)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)的時代新特征以及侵害知識產(chǎn)權(quán)的時代新特點，參照國外知識產(chǎn)權(quán)立法及TRIPS協(xié)議的若干規(guī)定，對知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特征、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則、侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任三個基本問題做了系統(tǒng)的闡述...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一部分 知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與時代新特征
    一、 知識產(chǎn)權(quán)的起源和本質(zhì)
    二、 知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)--與物權(quán)相比較
    三、 知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征
    四、 知識產(chǎn)權(quán)的時代新特征
第二部分 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則
    一、 侵權(quán)法與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
    二、 與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)相關(guān)的歸責(zé)原則理論
    三、 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)適用的歸責(zé)原則
        (一) 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的學(xué)者觀點
        (二) 歸責(zé)原則與損害賠償?shù)年P(guān)系
        (三) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的對比分析及結(jié)論
第三部分 知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)與侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任
    一、 對我國民事責(zé)任立法體系的思考
    二、 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)
    三、 知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)賠償請求權(quán)
    四、 關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任的小結(jié)
第四部分 立法建議與制度完善的思考
    一、 對侵害知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任體系重構(gòu)的思考
    二、 對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)制度的立法建議
參考書目



本文編號：4024076