發(fā)布時(shí)間：2025-01-18 14:36

　　大數(shù)據(jù)一詞是當(dāng)今最熱門的詞匯,隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)革命浪潮的興起和數(shù)字中國(guó)建設(shè)的推進(jìn),政務(wù)數(shù)據(jù)的采集、建設(shè)和應(yīng)用能力逐步提升,帶來了更多的政務(wù)大數(shù)據(jù)積累,但傳統(tǒng)的政務(wù)數(shù)據(jù)資源開發(fā)和利用主要是滿足于單個(gè)部門的業(yè)務(wù)運(yùn)行、社會(huì)管理和社會(huì)服務(wù)需求,這樣的應(yīng)用使得政務(wù)數(shù)據(jù)資源應(yīng)用并不廣泛、價(jià)值發(fā)揮并不充分。目前,以中國(guó)為代表的數(shù)字科技的快速發(fā)展促使世界各國(guó)對(duì)政務(wù)數(shù)據(jù)的重要價(jià)值認(rèn)識(shí)更加清晰,多個(gè)國(guó)家將政務(wù)數(shù)據(jù)視為新時(shí)期提升綜合國(guó)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化政府治理體系和治理能力的重要的戰(zhàn)略資源,利用數(shù)據(jù)共享應(yīng)用和深度挖掘等方式實(shí)現(xiàn)政務(wù)數(shù)據(jù)資源價(jià)值最大化。因此,倡導(dǎo)和促進(jìn)政務(wù)數(shù)據(jù)共享對(duì)于疏通不同的政府部門間的數(shù)據(jù)壁壘、推動(dòng)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)有積極作用,能夠更快地形成覆蓋社會(huì)治理各個(gè)領(lǐng)域的政務(wù)數(shù)據(jù)資源,讓數(shù)據(jù)的價(jià)值在更多不同的領(lǐng)域和方向發(fā)揮作用,能夠?yàn)樘嵘卫砟芰驼⻊?wù)服務(wù)能力的奠定基礎(chǔ)。本文以公共服務(wù)理論和整體性治理理論為基礎(chǔ),綜合分析國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)共享的有效做法、影響因素,借鑒國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)的理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),探索性構(gòu)建了政府部門政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)模型,在指標(biāo)體系初步構(gòu)建的基礎(chǔ)上,首先運(yùn)用德爾菲法和層次分析法對(duì)...

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    (一)選題依據(jù)
        1.理論意義
        2.實(shí)踐意義
        3.創(chuàng)新之處
    (二)文獻(xiàn)綜述
        1.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.國(guó)外研究現(xiàn)狀
    (三)研究思路
    (四)研究方法
        1.文獻(xiàn)研究法
        2.德爾菲法
        3.層次分析法
        4.問卷調(diào)查法
第二章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)
    (一)相關(guān)概念
        1.政務(wù)數(shù)據(jù)
        2.政務(wù)數(shù)據(jù)共享
        3.政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效
        4.政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)
    (二)理論基礎(chǔ)
        1.新公共服務(wù)理論
        2.整體性治理理論
        3.政府部門管理流程再造理論
第三章 政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)模型構(gòu)建
    (一)政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步構(gòu)建
        1.指標(biāo)體系構(gòu)建的原則
        2.指標(biāo)體系設(shè)計(jì)方法和依據(jù)
        3.確立指標(biāo)體系維度
        4.初步構(gòu)建指標(biāo)體系
        5.具體指標(biāo)的說明
    (二)基于德爾菲法的政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的篩選
        1.咨詢專家的選擇
        2.初始指標(biāo)體系專家調(diào)查問卷的擬定
        3.咨詢結(jié)果的分析方法
        4.政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系篩選
    (三)基于層次分析法的政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定
        1.構(gòu)造判斷矩陣
        2.一致性檢驗(yàn)和指標(biāo)權(quán)重計(jì)算
        3.結(jié)果分析
第四章 實(shí)證分析—以W市公積金管理中心為例
    (一)研究對(duì)象的選取
    (二)指標(biāo)的測(cè)量與賦值
    (三)問卷設(shè)計(jì)及發(fā)放情況
    (四)問卷的信度和效度檢驗(yàn)
    (五)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果分析
    (六)績(jī)效評(píng)價(jià)的有效性
第五章 研究結(jié)論和政策建議
    (一)研究結(jié)論
        1.數(shù)據(jù)共享的政策支持不夠
        2.數(shù)據(jù)共享的激勵(lì)機(jī)制缺位
        3.數(shù)據(jù)共享的基礎(chǔ)設(shè)施薄弱
        4.數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和安全意識(shí)滯后
    (二)政策建議
        1.完善政務(wù)數(shù)據(jù)共享的政策和制度保障體系
        2.建立績(jī)效考核與問責(zé)機(jī)制
        3.增加數(shù)據(jù)共享資金和設(shè)施的投入
        4.增強(qiáng)數(shù)據(jù)安全防范水平
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
    附錄1:國(guó)外政務(wù)數(shù)據(jù)共享評(píng)估方式及評(píng)價(jià)指標(biāo)一覽表
    附錄2:國(guó)內(nèi)政務(wù)數(shù)據(jù)共享評(píng)估方式及評(píng)價(jià)指標(biāo)一覽表
    附錄3:政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)專家咨詢問卷
    附錄4:政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)專家打分問卷
    附錄5:政務(wù)數(shù)據(jù)共享績(jī)效評(píng)價(jià)的調(diào)查問卷



本文編號(hào)：4028742