發(fā)布時(shí)間：2020-03-30 16:54

【摘要】： 銀行業(yè)是國(guó)家金融體系的核心,與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門(mén)存在緊密聯(lián)系。自1978年改革開(kāi)放以來(lái),針對(duì)我國(guó)銀行業(yè)結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效問(wèn)題的討論就未曾停止過(guò),所采用的分析方法和分析問(wèn)題的角度是各不相同的。SCP范式作為產(chǎn)業(yè)組織理論的核心,確立了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效間的因果關(guān)系,使對(duì)三者的討論可以沿著清晰的脈絡(luò)進(jìn)行。雖然歷經(jīng)多次批判和修正,它仍是分析產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題的主要理論范式。在采用這一理論框架的同時(shí),結(jié)合我國(guó)特有的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效間的逆向作用關(guān)系,以及新的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論思想對(duì)傳統(tǒng)的SCP范式進(jìn)行了補(bǔ)充,力求使分析更為貼近現(xiàn)實(shí)。 研究發(fā)現(xiàn),目前我國(guó)商業(yè)銀行普遍存在著以下問(wèn)題:成本費(fèi)用率不斷上升,資本收益率有所提高,但以利差為主,中間業(yè)務(wù)收益嚴(yán)重不足;雖然不斷上市或者重組,產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)仍不清晰,商業(yè)銀行仍然不是真正的市場(chǎng)主體;金融創(chuàng)新嚴(yán)重不足,產(chǎn)品差異小,同質(zhì)化嚴(yán)重;自由進(jìn)入退出非常困難;市場(chǎng)處于較低寡占水平,行政低效率導(dǎo)致四大國(guó)有商業(yè)銀行占了市場(chǎng),不占業(yè)績(jī),某些方面惡性競(jìng)爭(zhēng)顯現(xiàn)。形成以上問(wèn)題的原因主要在于國(guó)有資本仍然在商業(yè)銀行占據(jù)主體地位,政治化色彩濃厚;利率管制和分業(yè)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致商業(yè)銀行創(chuàng)新乏力,產(chǎn)品體現(xiàn)同質(zhì)化;銀行管制的法律法規(guī)過(guò)于原則化,沒(méi)有存款保護(hù)制度和市場(chǎng)化退出法律法規(guī)。因此,我國(guó)商業(yè)銀行如果要真正成為市場(chǎng)化主體,必須積極引進(jìn)民營(yíng)資本進(jìn)入商業(yè)銀行,國(guó)有資本逐步退出,淡化商業(yè)銀行的政治色彩,促成產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變;同時(shí),積極推進(jìn)利率的市場(chǎng)化改革,放寬分業(yè)經(jīng)營(yíng)并逐步轉(zhuǎn)化為混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式,以提高銀行業(yè)的創(chuàng)新水平;建設(shè)市場(chǎng)化的存款保護(hù)制度和自由退出機(jī)制;另外在放松規(guī)制的同時(shí),注意防范惡性競(jìng)爭(zhēng)的出現(xiàn)。 根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論,文章按照市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效的傳統(tǒng)脈絡(luò)關(guān)系,分成六章就有關(guān)問(wèn)題展開(kāi)論述。
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：F832.33

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鐘毅;中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2607798