發(fā)布時間：2020-10-09 15:59

　　 中國是一個農(nóng)業(yè)大國,自治、法治、德治相結(jié)合是鄉(xiāng)村治理的發(fā)展道路。在新時期我國社會主要矛盾發(fā)生了變化,其中農(nóng)村地區(qū)發(fā)展不平衡不充分的矛盾最為明顯。要解決這一矛盾必須依靠鄉(xiāng)村治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。鄉(xiāng)村治理是治理理論在鄉(xiāng)村地區(qū)的實踐運用,近年來鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域所取得的研究成果也不斷的在為我國的鄉(xiāng)村振興助力。而鄉(xiāng)村治理績效的評估是鄉(xiāng)村治理最為重要的一個環(huán)節(jié),鄉(xiāng)村治理績效的評估能夠?qū)δ壳拔覈�鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)狀、存在的問題、以及提出解決對策提供依據(jù)。鄉(xiāng)村治理績效評估是將績效引入農(nóng)村地區(qū)的一項有益實踐,鄉(xiāng)村治理績效評估對鄉(xiāng)村治理產(chǎn)生的積極作用也越來越受到人們的重視。而簡單的對鄉(xiāng)村治理績效的評估缺乏針對性,就容易導(dǎo)致評估結(jié)果過于寬泛,沒有實際的指導(dǎo)意義。本文聚焦與鄉(xiāng)村治理中鄉(xiāng)村社會資本這一研究視角,通過對重慶市北碚區(qū)鄉(xiāng)村社會資本和鄉(xiāng)村治理績效的測量,分析兩者之間存在的影響關(guān)系,從鄉(xiāng)村社會資本角度,為重慶市北碚區(qū)鄉(xiāng)村治理績效的提升提供建議。本研究選取重慶市北碚區(qū)為調(diào)研對象,根據(jù)學界已有的研究成果,對鄉(xiāng)村社會資本的測量主要分為人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、參與網(wǎng)絡(luò)、普遍信任、一般信任、社會支持和共同愿景六個方面(1);鄉(xiāng)村治理績效的衡量主要分為四個指標:經(jīng)濟增長與分配、公共參與、公共服務(wù)、鄉(xiāng)村秩序(2)。使用數(shù)理統(tǒng)計軟件spss對收集的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進行分析整理,研究結(jié)果表明,鄉(xiāng)村社會資本中的普遍信任、一般信任、社會支持對鄉(xiāng)村治理績效具有顯著的積極影響,人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、參與網(wǎng)絡(luò)和共同愿景對鄉(xiāng)村治理績效產(chǎn)生影響,但并不顯著。最后認為重慶市北碚區(qū)應(yīng)該從建立新型人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、完善參與網(wǎng)絡(luò)、培養(yǎng)普遍信任、強化社會支持、增強共同愿景五個方面著手提升重慶市北碚區(qū)的鄉(xiāng)村治理績效。本文研究內(nèi)容如下:第一章節(jié)為緒論。本章主要介紹研究開展的背景與研究意義,對研究領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)外文獻進行綜述整理,同時確定了本研究的研究思路和方法、并介紹了研究內(nèi)容和創(chuàng)新點。第二章節(jié)為概念解釋與理論基礎(chǔ)。本章主要界定了社會資本、鄉(xiāng)村社會資本、鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村治理績效四個核心概念,同時還對社會資本理論、治理理論進行了梳理,為本文的研究奠定了理論基礎(chǔ)。第三章節(jié)對鄉(xiāng)村社會資本與鄉(xiāng)村治理績效之間的理論關(guān)聯(lián)進行梳理,并構(gòu)建本研究理論模型。第四章節(jié)重慶市北碚區(qū)鄉(xiāng)村社會資本對治理績效的影響。本章主要通過訪談?wù){(diào)查介紹了當前北碚區(qū)鄉(xiāng)村社會資本對治理績效的影響情況。第五章節(jié)實證調(diào)查與數(shù)據(jù)分析。本章主要對鄉(xiāng)村社會資本和鄉(xiāng)村治理績效中的變量進行定義,并在借鑒學界已有研究成果的基礎(chǔ)上,設(shè)計測量量表并進行預(yù)調(diào)研,以測試和調(diào)整測量量表的科學性,為后續(xù)的實證分析提供工具支持,最后根據(jù)問題導(dǎo)向設(shè)置本研究的研究假設(shè),同時對調(diào)查問卷收集整理的數(shù)據(jù)運用統(tǒng)計軟件spss進行實證分析,包括可靠性分析、有效性分析、因子分析和回歸分析,最后得出鄉(xiāng)村社會資本中各關(guān)鍵變量和鄉(xiāng)村治理績效之間的影響關(guān)系的實證研究結(jié)論,進而對研究假設(shè)進行驗證。第六章節(jié)重慶市北碚區(qū)提升鄉(xiāng)村治理績效的對策。根據(jù)實證研究結(jié)果為北碚區(qū)提升鄉(xiāng)村治理績效提供針對性的對策指導(dǎo)。第七章節(jié)結(jié)語。總結(jié)本論文的研究內(nèi)容。
【學位單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D422.6
【部分圖文】：

西南大學碩士學位論文基礎(chǔ)上對鄉(xiāng)村社會資本與鄉(xiāng)村治理績效評價所需要的相關(guān)指標總結(jié)，在預(yù)調(diào)研調(diào)試的基礎(chǔ)上確定本研究的測量指標和量表。碚區(qū)對當?shù)剜l(xiāng)村社會資本和鄉(xiāng)村治理績效情況進行調(diào)查，同時地區(qū)社會資本和鄉(xiāng)村治理績效的問卷。然后對收集來的數(shù)據(jù)用s 進一步的處理、分析，驗證所提出的研究假設(shè)，為當?shù)剜l(xiāng)村社村治理績效的提高提供了借鑒。圖 1-1 是本文的技術(shù)路線圖。

圖 3-1 理論模型圖本文根據(jù)國內(nèi)外關(guān)于鄉(xiāng)村社會資本已有的研究成果，選取了人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、參與網(wǎng)絡(luò)、普遍信任、一般信任、共同愿景、社會支持 6 個關(guān)鍵指標作為本研究的因變量，在結(jié)合上述理論關(guān)系梳理和理論模型構(gòu)建的基礎(chǔ)上，如圖 3-1 所示，提出以下研究假設(shè)：X1:人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對鄉(xiāng)村治理績效具有正向影響作用。X2:參與網(wǎng)絡(luò)對鄉(xiāng)村治理績效具有正向影響作用。X3:普遍信任對鄉(xiāng)村治理績效具有正向影響作用。X4:一般信任對鄉(xiāng)村治理績效具有正向影響作用。X5:社會支持對鄉(xiāng)村治理績效具有正向影響作用。X6:共同愿景對鄉(xiāng)村治理績效具有正向影響作用。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴志軍;陳珊珊;;制度滿意度和治理績效感知對村民選舉參與的影響——基于“中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主與治理調(diào)查”的實證研究[J];福建農(nóng)林大學學報(哲學社會科學版);2018年03期

2 劉毅;冷雪梅;;制度能力與治理績效:理論闡釋與實證表達[J];重慶交通大學學報(社會科學版);2015年04期

3 李彥明;;芻論我國縣域社會治理績效體系構(gòu)建的科學化途徑[J];云南行政學院學報;2014年05期

4 尚虎平;;從治理到政府治理績效:數(shù)據(jù)挖掘視域下的政府治理績效評估[J];遼寧師范大學學報(社會科學版);2009年01期

5 孔沛,張紅;房地產(chǎn)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與治理績效的關(guān)系[J];中國房地產(chǎn);2005年11期

6 吳蒙;;我國區(qū)域大氣環(huán)境治理績效的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[J];環(huán)境經(jīng)濟研究;2019年03期

7 白雪梅;;農(nóng)村基層公共管理的邏輯與治理績效[J];中小企業(yè)管理與科技(中旬刊);2019年01期

8 王帆;錢瑞;;“五水共治”下污水治理績效審計框架分析——基于浙江省的實踐研究[J];財政監(jiān)督;2016年02期

9 孫彩紅;;從目標考核到治理績效評估:基層政府的轉(zhuǎn)型[J];甘肅社會科學;2016年05期

10 陳洪生;;政府主導(dǎo)、鄉(xiāng)村利益與治理績效[J];倫理學與公共事務(wù);2007年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張丹敏;姚明龍;;公司治理中的雙重沖突影響要素分析——基于民營上市企業(yè)治理績效的視角[A];第五屆（2010）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2010年

2 何軍;;有效性:共產(chǎn)黨執(zhí)政體系的治理績效基礎(chǔ)[A];變革世界中的政黨政治——中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會政黨理論北京研究基地論文集（第五輯）[C];2012年

3 何軍;;中國共產(chǎn)黨執(zhí)政體系的治理績效基礎(chǔ)研究[A];世界政黨格局變遷與中國政黨制度發(fā)展——中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會政黨理論北京研究基地論文集（第六輯）[C];2012年

4 李兆東;;大氣環(huán)境治理績效審計模式研究[A];中國會計學會環(huán)境會計專業(yè)委員會2014學術(shù)年會論文集[C];2014年

5 陳興發(fā);;政府治理績效公正性評估的維度及其優(yōu)位性[A];江蘇省第八屆學術(shù)大會學會專場論文哲學社會類論文匯編[C];2014年

6 謝永珍;趙琳;王維祝;;治理行為、治理績效:內(nèi)涵、傳導(dǎo)機理與測量[A];第八屆（2013）中國管理學年會——組織與戰(zhàn)略分會場論文集[C];2013年

7 謝永紅;黃鼎曦;蘇智勇;;基于廣東省首次規(guī)劃建設(shè)遙感監(jiān)測結(jié)果探討空間治理績效反饋機制的構(gòu)建[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會論文集（10城鄉(xiāng)治理與政策研究）[C];2016年

8 黃蕩;;淺述世界遺產(chǎn)的政府治理績效——以武陵源景區(qū)為例[A];江蘇省旅游學會首屆學術(shù)年會論文集[C];2008年

9 董陽;;區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與資源保護協(xié)調(diào)機制的實踐——以小湯山地區(qū)地熱資源開發(fā)的治理績效為例[A];2012中國可持續(xù)發(fā)展論壇2012年�？�（一）[C];2013年

10 朱琪;魏明海;;基于上市公司控股股東變更的治理績效研究[A];管理科學與系統(tǒng)科學研究新進展——第8屆全國青年管理科學與系統(tǒng)科學學術(shù)會議論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 四川省委黨校教授 彭大鵬;增強歸屬感知，提升治理績效[N];東莞日報;2018年

2 彭飛;治理績效應(yīng)讓位于民生急需[N];人民日報;2017年

3 南京市委黨校社會學教研部講師、南京大學政府管理學院博士生 周進萍;推動社會治理精細化 提升政府社會治理績效水平[N];南京日報;2017年

4 福建師范大學公共管理學院 李開琴 張廷君;多維度創(chuàng)新社會治理績效評估[N];中國社會科學報;2016年

5 孫劍;如何提高經(jīng)濟治理績效[N];學習時報;2016年

6 本報評論員;真誠道歉與鄭重承諾是政府前進的動力[N];南方日報;2007年

7 AMT Consulting 咨詢顧問 彭輝;IT治理中的決策誰來做[N];中國計算機報;2007年

8 湖南省中國特色社會主義理論體系研究中心 周永根;把握風險治理特征 提升風險治理績效[N];中國社會科學報;2019年

9 蘇政法邋沈崢嶸;全省部署深化打黑除惡專項斗爭[N];新華日報;2008年

10 本報記者 霍文琦;中國國家治理優(yōu)于西[N];中國社會科學報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 宋勇剛;中國共產(chǎn)黨執(zhí)政以來的縣域治理研究[D];中共中央黨校;2018年

2 周秀云;中國民營上市公司治理績效研究[D];南京理工大學;2005年

3 吳義爽;企業(yè)間治理的制度與績效研究[D];浙江大學;2008年

4 盧揚帆;國家治理績效的法治化轉(zhuǎn)型研究[D];華南理工大學;2016年

5 黃杰;比較歷史視野下的大國治理問題研究：以耦合治理結(jié)構(gòu)與治理績效的關(guān)系為線索[D];復(fù)旦大學;2012年

6 許家祥;商會管理機制對治理績效的影響[D];暨南大學;2009年

7 陸晶婧;社會轉(zhuǎn)型背景下的鄰里空間、制度能力與社區(qū)治理績效[D];復(fù)旦大學;2013年

8 趙玉珍;中國上市公司債務(wù)治理績效的實證研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2012年

9 姜慶志;面向新型城鎮(zhèn)化的縣域合作治理績效影響機制研究[D];華中師范大學;2015年

10 段靜;公司治理、政治關(guān)聯(lián)對治理績效影響的實證研究[D];華南理工大學;2016年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 徐廣龍;重慶市北碚區(qū)鄉(xiāng)村社會資本對治理績效的影響研究[D];西南大學;2019年

2 靳瑋;大氣環(huán)境治理績效審計的評價體系[D];北京交通大學;2019年

3 薛金剛;政策模糊與治理績效[D];中南財經(jīng)政法大學;2018年

4 張開文;環(huán)境治理績效的影響因素研究[D];廣西師范學院;2018年

5 郭麗麗;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府治理績效評估研究[D];西北師范大學;2017年

6 陳欣;多主體協(xié)同創(chuàng)新平臺治理績效的影響因素研究[D];大連工業(yè)大學;2018年

7 谷慧萱;政府管制波動與環(huán)境治理績效：作用方向、地域甄別與政策建議[D];東北財經(jīng)大學;2018年

8 俞皖青;青島市專項治理績效評估研究[D];青島科技大學;2018年

9 王藝;社會資本影響社區(qū)治理績效的因素及機理研究[D];鄭州大學;2018年

10 鄭霞;東莞地方政府水管理體制改革對水治理績效影響的實證研究[D];華中科技大學;2016年

本文編號：2833891