發(fā)布時間：2020-12-06 12:55

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實施以來,實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中成本降低成效顯著,但是債務(wù)融資成本高仍然是制約企業(yè)做大做強(qiáng)的一個重要因素�，F(xiàn)有研究表明,資金使用者和提供者之間存在的信息不對稱問題會影響企業(yè)的債務(wù)融資成本,這意味著企業(yè)會計信息的透明度水平很可能是改善其融資約束問題的一個環(huán)境因素。信息披露質(zhì)量具有價值效應(yīng),較高的企業(yè)會計信息透明度能夠提高會計信息的參考價值,幫助債權(quán)人更好地了解企業(yè),更準(zhǔn)確地評價企業(yè)違約風(fēng)險,減少對風(fēng)險溢價的索取,從而降低企業(yè)的債務(wù)融資成本。因此,對如何改善企業(yè)會計信息透明度水平進(jìn)行研究,對于探討我們目前所關(guān)注的企業(yè)債務(wù)融資成本降低這一問題就有著重要的意義。債權(quán)人在獲取供應(yīng)鏈公司的信息上存在著一定的困難,而共享審計師可以通過提高被審計單位會計信息透明度,幫助債權(quán)人獲取更多的供應(yīng)鏈公司信息,從而緩解被審計單位債務(wù)融資成本高的問題。通過同時對供應(yīng)商和客戶進(jìn)行審計,審計師能夠從供應(yīng)商和客戶雙方獲取信息,更有可能發(fā)現(xiàn)被審計單位財務(wù)報告當(dāng)中未充分披露的信息以及潛在的舞弊和錯誤,并要求企業(yè)加以充分披露和差錯糾正。因此,被審計單位財務(wù)報告的信息披露數(shù)量和披露質(zhì)量得到提高,會計信息透明度水平得到... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實踐意義
    1.3 研究問題與方法
        1.3.1 研究問題
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究內(nèi)容與創(chuàng)新
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究框架
        1.4.3 創(chuàng)新之處
第二章 文獻(xiàn)回顧
    2.1 供應(yīng)商-客戶共享審計師的相關(guān)研究
        2.1.1 共享審計師的相關(guān)研究
        2.1.2 關(guān)系重要性對共享審計師作用影響的相關(guān)研究
    2.2 會計信息透明度的研究
        2.2.1 會計信息透明度的定義
        2.2.2 企業(yè)內(nèi)部因素對會計信息透明度的影響研究
        2.2.3 外部監(jiān)督對會計信息透明度的影響研究
    2.3 債務(wù)融資成本的研究
        2.3.1 債務(wù)融資成本的定義
        2.3.2 債務(wù)融資成本的影響因素
        2.3.3 會計信息透明度與債務(wù)融資成本的相關(guān)研究
    2.4 已有研究述評
第三章 研究假設(shè)
    3.1 共享審計師對債務(wù)融資成本的影響
    3.2 共享審計師對債務(wù)融資成本的影響機(jī)制
第四章 研究設(shè)計
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量測量
        4.2.1 解釋變量
        4.2.2 被解釋變量
        4.2.3 中介變量會計信息透明度
        4.2.4 調(diào)節(jié)變量
        4.2.5 控制變量
    4.3 模型構(gòu)建
第五章 數(shù)據(jù)分析
    5.1 描述性分析
    5.2 相關(guān)性分析
    5.3 回歸分析
        5.3.1 共享審計師對債務(wù)融資成本的影響
        5.3.2 共享審計師對債務(wù)融資成本的影響機(jī)制
    5.4 內(nèi)生性檢驗
    5.5 穩(wěn)健性檢驗
        5.5.1 會計信息透明度替代變量
        5.5.2 債務(wù)融資成本替代變量
        5.5.3 其他穩(wěn)健性檢驗
第六章 研究結(jié)論
    6.1 研究結(jié)論與啟示
        6.1.1 研究結(jié)論
        6.1.2 研究啟示
    6.2 研究不足與展望
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]會計準(zhǔn)則變革、資本成本與企業(yè)投資行為——基于資本資產(chǎn)定價模型的理論分析[J]. 張先治,晏超.  管理評論. 2018(04)
[2]分析師預(yù)測質(zhì)量影響了債務(wù)融資成本嗎?——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 黃波,王滿,于浩洋.  金融評論. 2018(02)
[3]共享審計師能降低分析師預(yù)測偏差嗎?——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 蔡利,鄭倩雯,蔡春.  審計研究. 2018(01)
[4]碳風(fēng)險、媒體關(guān)注度與債務(wù)融資成本——來自中國A股高碳行業(yè)上市企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 周志方,溫康,曾輝祥.  現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報). 2017(08)
[5]貨幣政策、公司債務(wù)融資與會計信息透明度——基于2004-2014年中國上市公司數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 翟光宇,張博超.  國際金融研究. 2017(05)
[6]會計信息可比性能夠降低審計收費(fèi)嗎?——基于信息環(huán)境與代理問題的雙重分析[J]. 陳玥,江軒宇.  審計研究. 2017(02)
[7]審計師聲譽(yù)影響企業(yè)債務(wù)融資成本和融資能力嗎?——基于2010-2014年A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 余冬根,張嘉興.  中國經(jīng)濟(jì)問題. 2017(01)
[8]誰在推高企業(yè)債務(wù)融資成本——兼對政府融資的“資產(chǎn)組合效應(yīng)”的檢驗[J]. 范小云,方才,何青.  財貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2017(01)
[9]審計師變更、異常審計費(fèi)用與會計信息透明度研究[J]. 李曉慧,楊坤.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2016(10)
[10]縱向兼任高管、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與會計信息質(zhì)量[J]. 潘紅波,韓芳芳.  會計研究. 2016(07)

碩士論文
[1]與客戶共享審計師決定因素的案例研究[D]. 董豆豆.華中科技大學(xué) 2016



本文編號：2901407