發(fā)布時間：2017-11-10 11:00

  本文關(guān)鍵詞：課題制下專利質(zhì)量綜合評價研究

  更多相關(guān)文章： 課題制 中國科學院 評價指標 專利質(zhì)量

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展水平已經(jīng)成為衡量一個國家科技競爭力的核心要素,知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施績效評估的關(guān)鍵部分是專利質(zhì)量評價指標體系,當前各種績效評估過程中大量使用數(shù)量指標評價專利質(zhì)量,已經(jīng)產(chǎn)生了不良導向,因此研究影響專利質(zhì)量的指標,建立專利質(zhì)量綜合評價體系,對于客觀全面的評價專利質(zhì)量極為重要。 中國科學院作為我國最大的國立研究機構(gòu),中國科學院院屬單位是科技創(chuàng)新的主體,院屬單位的科技創(chuàng)新活動主要是通過課題組完成的,其課題組的知識產(chǎn)權(quán)管理狀況可以反映我國課題制下科研組織的基本狀況,具有典型性。專利的創(chuàng)造都是在課題組完成的,控制專利質(zhì)量首先要從課題組抓起,因此本文從課題組層面研究專利質(zhì)量的問題,文中先介紹中科院課題制下專利質(zhì)量的狀況。接下來,通過文獻研究、層次分析法和專家打分法,選取專利綜合質(zhì)量評價指標三組,分別是數(shù)量指標、質(zhì)量指標和效益指標,并建立綜合評價體系,以2008-2012年間中科院課題組的專利產(chǎn)出為實證,分析影響中科院專利質(zhì)量的影響因素,并提出專利管理工作的相關(guān)建議。然后,為了驗證三組專利綜合質(zhì)量評價指標是否缺一不可,運用“縱向”拉開檔次方法.,分別基于數(shù)量指標、質(zhì)量指標和效益指標評價專利質(zhì)量,最后將三組指標綜合在一起評價專利綜合質(zhì)量,分別分析三組指標對專利綜合質(zhì)量評價的作用,結(jié)果表明三組指標共同評價,能較客觀全面的反映專利質(zhì)量。最后,依據(jù)評價結(jié)果,建議中科院應該在課題組專利創(chuàng)造階段做好專利質(zhì)量的控制。 本文構(gòu)建了專利綜合質(zhì)量評價指標體系,并用其進行專利綜合質(zhì)量評價實證分析�；�于三組有效評價指標,通過專家打分法確定其權(quán)重,進行單一準則下元素的相對權(quán)重計算,最終確定評價指標體系。該體系適合評價大量專利的綜合水平,可以分析三組指標所包含元素的相對質(zhì)量,而且不受專利的授權(quán)年份和技術(shù)領(lǐng)域的約束。本文還運用“縱向”拉開檔次方法驗證了選取三組指標綜合評價專利質(zhì)量,比僅選擇某一組指標,尤其是僅選擇數(shù)量指標時,能更全面反映專利質(zhì)量。
【學位授予單位】：中國科學院大學（工程管理與信息技術(shù)學院）
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：G306

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許海萍;;對高校專利權(quán)流失現(xiàn)象的思考[J];福建農(nóng)林大學學報(哲學社會科學版);2012年02期

2 石書德;;從主要專利質(zhì)量指標看我國專利的發(fā)展水平[J];科技和產(chǎn)業(yè);2012年07期

3 尹鋒林;;中國專利 價格幾何[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年03期

4 袁曉東;劉珍蘭;;專利質(zhì)量問題及其應對策略研究[J];科技管理研究;2011年09期

5 汪雪鋒;劉曉軒;朱東華;;專利價值評價指標研究[J];科學管理研究;2008年06期

6 萬小麗;;知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施績效評估中的專利質(zhì)量指標及其作用研究[J];科學學與科學技術(shù)管理;2009年11期

7 宋河發(fā);穆榮平;陳芳;;專利質(zhì)量及其測度方法與測度指標體系研究[J];科學學與科學技術(shù)管理;2010年04期

8 李清海;劉洋;吳泗宗;許曉冰;;專利價值評價指標概述及層次分析[J];科學學研究;2007年02期

9 馮君;周靜珍;杜蕓;;單件專利質(zhì)量評價指標體系研究[J];科技管理研究;2012年23期

10 張米爾;胡素雅;國偉;;低質(zhì)量專利的識別方法及應用研究[J];科研管理;2013年03期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 付曄;中國高校專利產(chǎn)出機制研究[D];華南理工大學;2010年

，

本文編號：1166321