發(fā)布時間：2021-01-24 21:54

　　近年來,大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)開始步入快速發(fā)展階段,大數(shù)據(jù)已經(jīng)融入到全球經(jīng)濟的各個部門中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。2016年我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模為168億元,近六成企業(yè)已經(jīng)認識到大數(shù)據(jù)運用的重要性并且成立數(shù)據(jù)分析部門,35.1%的企業(yè)開始引用大數(shù)據(jù)投入企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。大數(shù)據(jù)的發(fā)展使社會各界提供的產(chǎn)品和服務更加能夠滿足消費者的需求,并由此形成核心競爭力來吸引消費者。當前,企業(yè)間的大數(shù)據(jù)共享行為存在障礙,企業(yè)從自身利益出發(fā)進行大數(shù)據(jù)的壟斷及爭奪,大數(shù)據(jù)的爭奪戰(zhàn)在各行各業(yè)間展開,使原本沒有競爭關(guān)系的企業(yè)開始走向競爭,不僅對企業(yè)自身效益產(chǎn)生影響,還會對消費者福利造成損害。截至目前,各國政府仍在嘗試通過出臺相關(guān)政策和法律對大數(shù)據(jù)所有權(quán)、使用權(quán)及共享問題進行清晰的界定,消費者、平臺企業(yè)、第三方平臺是互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的利益相關(guān)主體,利益相關(guān)主體中誰可以擁有大數(shù)據(jù)、誰可以使用大數(shù)據(jù)都是需要明確的問題。企業(yè)間因數(shù)據(jù)而形成的糾紛愈加頻繁,這很大程度上是緣于對大數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)界定不清所導致的企業(yè)間利益沖突。新浪微博訴脈脈、大眾點評訴百度、菜鳥與順豐快遞數(shù)據(jù)之爭、騰訊微信與華為手機數(shù)據(jù)之爭等等一系列案件的發(fā)生對社會各界都產(chǎn)生了影響,雙方... 

【文章來源】：東北財經(jīng)大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究范疇界定及思路框架
    1.3 研究方法和創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 文獻綜述
    2.1 大數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)界定的理論綜述
    2.2 對大數(shù)據(jù)排他性分析的相關(guān)研究
    2.3 企業(yè)進行數(shù)據(jù)共享的影響因素研究
3 基于產(chǎn)品屬性視角互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)界定
    3.1 互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容
        3.1.1 產(chǎn)權(quán)主體
        3.1.2 產(chǎn)權(quán)客體
        3.1.3 數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容
        3.1.4 數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)界定的原則
    3.2 互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的產(chǎn)品屬性
        3.2.1 互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的排他性
        3.2.2 互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的競用性
        3.2.3 互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)是俱樂部產(chǎn)品
    3.3 互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)安排
        3.3.1 企業(yè)的排他意愿分析
        3.3.2 對互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的初始界定
4 俱樂部產(chǎn)品視角下的企業(yè)數(shù)據(jù)共享策略模型分析
    4.1 俱樂部產(chǎn)品屬性與企業(yè)大數(shù)據(jù)共享策略的影響因素識別
        4.1.1 企業(yè)擁有的數(shù)據(jù)量
        4.1.2 企業(yè)間的競爭關(guān)系
    4.2 基本模型與假設(shè)
    4.3 模型分析
        4.3.1 企業(yè)A和B不進行數(shù)據(jù)共享的情況
        4.3.2 企業(yè)A在共享中“搭便車”的情況
        4.3.3 企業(yè)A和B進行數(shù)據(jù)共享的情況
        4.3.4 均衡求解
    4.4 模型結(jié)論的邏輯闡釋
        4.4.1 企業(yè)數(shù)據(jù)量的影響
        4.4.2 企業(yè)間競爭關(guān)系的影響
        4.4.3 企業(yè)數(shù)據(jù)處理能力的影響
5 案例分析:華為騰訊數(shù)據(jù)之爭
    5.1 華為騰訊數(shù)據(jù)之爭背景介紹
        5.1.1 微信平臺和華為手機
        5.1.2 華為騰訊數(shù)據(jù)之爭事件始末
    5.2 法律角度下分華為騰訊數(shù)據(jù)之爭的產(chǎn)權(quán)困惑
    5.3 微信數(shù)據(jù)的產(chǎn)品屬性與共享策略選擇
        5.3.1 微信數(shù)據(jù)是俱樂部產(chǎn)品
        5.3.2 微信數(shù)據(jù)的使用權(quán)分析
        5.3.3 對華為使用微信數(shù)據(jù)的進一步思考
6 結(jié)論及政策含義
    6.1 主要結(jié)論
    6.2 政策含義
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)資源的產(chǎn)權(quán)分析框架[J]. 魏魯彬,黃少安,孫圣民.  制度經(jīng)濟學研究. 2018(02)
[2]從hiQv.LinkedIn案和新浪脈脈案的比較分析,看中美兩國數(shù)據(jù)管理的差異[J]. 劉耀華,趙淑鈺,沈達.  電信網(wǎng)技術(shù). 2018(04)
[3]大數(shù)據(jù)對企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響及展望[J]. 張瑩,賀麗文.  山西科技. 2018(02)
[4]數(shù)據(jù)競爭的法律制度基礎(chǔ)[J]. 丁文聯(lián).  財經(jīng)問題研究. 2018(02)
[5]大數(shù)據(jù)經(jīng)濟學視域下的競爭政策[J]. 費方域,閆自信.  財經(jīng)問題研究. 2018(02)
[6]數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)應劃歸平臺企業(yè)還是消費者?[J]. 陳永偉.  財經(jīng)問題研究. 2018(02)
[7]大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)分享與抓取的競爭法邊界[J]. 黃曉錦.  財經(jīng)問題研究. 2018(02)
[8]數(shù)字經(jīng)濟時代數(shù)據(jù)性質(zhì)、產(chǎn)權(quán)和競爭[J]. 費方域,閆自信,陳永偉,楊汝岱,丁文聯(lián),黃曉錦.  財經(jīng)問題研究. 2018(02)
[9]大數(shù)據(jù)與經(jīng)濟增長[J]. 楊汝岱.  財經(jīng)問題研究. 2018(02)
[10]數(shù)據(jù)壟斷相關(guān)問題的反壟斷法分析思路[J]. 曾雄.  競爭政策研究. 2017(06)

博士論文
[1]數(shù)據(jù)資源的產(chǎn)權(quán)分析[D]. 魏魯彬.山東大學 2018

碩士論文
[1]競爭法視角下大數(shù)據(jù)對企業(yè)市場力量的影響問題研究[D]. 李正.中國青年政治學院 2017
[2]團隊知識共享、吸收能力與創(chuàng)新績效關(guān)系研究[D]. 侯琳.北方工業(yè)大學 2017



本文編號：2997999