發(fā)布時(shí)間：2020-04-13 00:12

【摘要】：席卷全球的金融危機(jī),使得有效市場(chǎng)假說(EMH)遭到了空前的質(zhì)疑,人們似乎不像理論中的那樣,能夠理性的去評(píng)估股票價(jià)值,而行為金融理論,由于更加符合實(shí)際,則逐漸被人們所接受,同時(shí),公允價(jià)值計(jì)量被指責(zé)為造成金融不穩(wěn)定的罪魁禍?zhǔn)?有人甚至呼吁暫停使用。國內(nèi)外學(xué)者已有了不少關(guān)于行為金融、股票價(jià)值評(píng)估、公允價(jià)值的研究成果,但是還缺乏對(duì)于它們之間的關(guān)系研究,而市場(chǎng)參與者是如何評(píng)估股票價(jià)值,公允價(jià)值對(duì)股票價(jià)值評(píng)估會(huì)產(chǎn)生怎么樣的影響,也就成為本文的探究重點(diǎn)。 股票市場(chǎng)參與者是非理性的,他們受制于心理活動(dòng)的影響,會(huì)引起的系統(tǒng)性錯(cuò)誤。本文借鑒國內(nèi)外最新的研究成果,通過問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析方法研究發(fā)現(xiàn),股票市場(chǎng)參與者普遍最注重宏觀經(jīng)濟(jì)面的信息,認(rèn)為中國股市是典型的“政策市”,因此它們會(huì)忽視財(cái)務(wù)報(bào)表信息等其它信息。股票市場(chǎng)參與者在股票價(jià)值評(píng)估時(shí),由于心理偏差的影響,并不像理論中那樣普遍使用折現(xiàn)現(xiàn)金流技術(shù),而是更多的采用比較直觀的市盈率、市盈率增長率等方法,并且,公允價(jià)值計(jì)量引起的損益變動(dòng),不會(huì)被市場(chǎng)參與者從利潤中剔除掉,仍然依據(jù)未調(diào)整的利潤來評(píng)估股票價(jià)值。同時(shí),作者認(rèn)為,公允價(jià)值是反映了非理性的市場(chǎng)參與者的情緒的價(jià)格,價(jià)格會(huì)頻繁地波動(dòng)并且偏離資產(chǎn)的基本價(jià)值,而且這種偏離是一種常態(tài)而非偶然。 本文最后從政策和心理除偏兩個(gè)方面給出了一些建設(shè)性意見。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：F233;F830.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李蘇坡;黃倩;;公允價(jià)值的評(píng)價(jià)及建議[J];東方企業(yè)文化;2011年06期

2 楊艷梨;;公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2011年07期

3 楊艷梨;;公允價(jià)值的計(jì)量屬性分析[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2011年09期

4 曾明威;;公允價(jià)值運(yùn)用范圍研究[J];會(huì)計(jì)師;2011年08期

5 李鋒皋;;公允價(jià)值在非貨幣性資產(chǎn)交換中的應(yīng)用[J];會(huì)計(jì)師;2011年09期

6 姜金霞;;試論新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的應(yīng)用[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2011年06期

7 張爭(zhēng)祥;;對(duì)公允價(jià)值審計(jì)問題的思考[J];中國審計(jì);2010年15期

8 方孝娟;任潔;;關(guān)于公允價(jià)值的幾點(diǎn)思考[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2011年22期

9 莫琳;;淺析公允價(jià)值的應(yīng)用對(duì)企業(yè)盈余管理的影響[J];海峽科學(xué);2011年08期

10 張煥成;;淺析公允價(jià)值的計(jì)量屬性[J];中國農(nóng)墾;2011年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 饒雅君;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向觀下的公允價(jià)值審計(jì)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 尉然;;公允價(jià)值計(jì)量:誰是最終受益者[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會(huì)——會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

3 孫洪強(qiáng);樊黎明;;基于選擇處理權(quán)的公允價(jià)值計(jì)量修正[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2010年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

4 尉然;;價(jià)格·價(jià)值·公允價(jià)值——基于價(jià)格與價(jià)值的視角[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

5 譚洪濤;蔡春;蔡利;;公允價(jià)值與股市過度反應(yīng)——來自中國證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 于永生;;美國救市法案中的會(huì)計(jì)謬誤[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 張妍;;金融危機(jī)下的公允價(jià)值:立場(chǎng)、觀點(diǎn)及應(yīng)對(duì)[A];北方省市自治區(qū)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第二十七次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

8 王竹泉;王秀華;;公允價(jià)值列報(bào):概念、技術(shù)與策略[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2010年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

9 李高波;張新玲;;公允價(jià)值計(jì)量對(duì)上市公司業(yè)績(jī)的影響:理論研究與實(shí)證分析[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

10 王君彩;袁萍;;我國上市銀行公允價(jià)值應(yīng)用現(xiàn)狀及難點(diǎn)——基于財(cái)務(wù)報(bào)告的視角[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2010年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)評(píng)論員 王麗英;“公允價(jià)值”面臨生死考驗(yàn)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

2 黃湘源;公允價(jià)值緣何從香餑餑變成燙手山芋[N];上海證券報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 王維波;“非經(jīng)�！惫�允價(jià)值將更“公允”[N];中國證券報(bào);2008年

4 王誠軍;“公允價(jià)值”之爭(zhēng)緣何暫時(shí)平息[N];中國證券報(bào);2009年

5 朱明輝 王微;公允價(jià)值在我國的應(yīng)用[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2009年

6 吳成良;用好公允價(jià)值準(zhǔn)則[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

7 本報(bào)評(píng)論員 周飆;公允價(jià)值準(zhǔn)則的存廢之爭(zhēng)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

8 專題策劃 姜建華 石海娥;公允價(jià)值:一道不可或缺的風(fēng)景線[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 李威;公允價(jià)值：修正或堅(jiān)守[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2008年

10 本欄特邀嘉賓 唐愛軍;投資時(shí)被投資單位公允價(jià)值如何確認(rèn)[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫，

本文編號(hào)：2625351