發(fā)布時(shí)間：2018-05-23 14:11

  本文選題：現(xiàn)代性 + 頹廢主義��； 參考：《江西社會(huì)科學(xué)》2017年08期

【摘要】：20世紀(jì)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)沉重的社會(huì)負(fù)荷,使中國(guó)現(xiàn)代頹廢主義文學(xué)的存在淹沒(méi)于啟蒙話語(yǔ)、革命話語(yǔ)乃至政治意識(shí)形態(tài)的話語(yǔ)之中,無(wú)法得到公正、客觀的評(píng)判。究其實(shí)際,現(xiàn)代頹廢主義文學(xué)是一種美學(xué)現(xiàn)代性的表達(dá),來(lái)自于對(duì)現(xiàn)代進(jìn)步神話的批判,也是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)代性的一種美學(xué)反抗。這種反抗既是美學(xué)的也是道德的,自有其價(jià)值與意義。我們需要為之"正名",進(jìn)而重構(gòu)中國(guó)現(xiàn)代頹廢主義文學(xué)圖景。
[Abstract]:The heavy social burden of modern Chinese literature in the 20th century has caused the existence of Chinese modern decadence literature to be submerged in the discourse of enlightenment, the discourse of revolution and even the discourse of political ideology, which can not be judged impartially and objectively. In fact, modern decadent literature is an expression of aesthetic modernity, derived from the criticism of modern progressive mythology, and also an aesthetic resistance to bourgeois modernity. This resistance is both aesthetic and moral, and has its own value and significance. We need to correct its name, and then reconstruct the Chinese modern decadence literature picture.
【作者單位】： 河北大學(xué)文學(xué)院;
【分類號(hào)】：I206

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 吳家榮;消費(fèi)主義與頹廢主義文學(xué)思潮[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);2005年01期

2 弗·羅·謝爾賓納 ,梅希泉;列寧反對(duì)頹廢主義文學(xué)的斗爭(zhēng)[J];文藝?yán)碚撗芯?1984年03期

3 吳家榮;頹廢主義文學(xué)思潮與新理性主義[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

4 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳家榮;;新時(shí)期頹廢主義文學(xué)思潮之我見(jiàn)[A];2003年安徽省文學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

，

本文編號(hào)：1925078