發(fā)布時間：2025-04-01 01:10

　　 目的:觀察數(shù)據(jù)系統(tǒng)(TI-RADS)與剪切波彈性成像(SWE)用于臨床診斷甲狀腺微小癌(TMC)的準(zhǔn)確性,進一步探討聯(lián)合診斷的臨床價值。方法:回顧性選擇2018年4月—12月期間由病理組織活檢證實的69個甲狀腺微小結(jié)節(jié)的超聲造影、超聲TI-RADS與實時剪切波彈性成像特征,并以病理組織活檢結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),判斷檢測技術(shù)的檢出率、計算敏感性、特異性等。結(jié)果:69個TMC的TI-RADS分級為3～5級,最大徑范圍2～10mm,平均為(5.7±2.2)mm。其中良性結(jié)節(jié)15個,結(jié)節(jié)型甲狀腺腫13個,橋本甲狀腺炎2個;甲狀腺惡性結(jié)節(jié)54個,其中甲狀腺乳頭狀癌53個,甲狀腺髓樣癌1個。超聲TI-RADS檢出惡性51例,SWE檢出惡性30例,超聲造影檢出49例,聯(lián)合檢測惡性57例。聯(lián)合檢測的敏感性83.3%,顯著高于超聲TI-RADS、SWE、超聲造影,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。結(jié)論:通過聯(lián)合超聲造影、TI-RADS與SWE能提高甲狀腺微小癌的檢出率,且敏感性高于其他檢測手段,值得在臨床中進一步研究和推廣。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計學(xué)分析
2結(jié)果
    2.1 研究對象的病理結(jié)果及不同檢測方法的結(jié)果分析
    2.2 患者敏感性、特異性、準(zhǔn)確度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值的分析
3討論



本文編號：4038709