發(fā)布時(shí)間：2024-04-19 20:56

　　醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn),是以醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員因疏忽等原因給第三人造成的損害賠償責(zé)任為標(biāo)的險(xiǎn)種。在醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的賠付過程中,首先要解決醫(yī)療糾紛。而這正是長(zhǎng)久以來困擾醫(yī)療機(jī)構(gòu)的難題�，F(xiàn)行的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)賦予醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯、和解控制權(quán),這樣并不能幫助醫(yī)療機(jī)構(gòu)(被保險(xiǎn)人)擺脫困擾,也不利于維護(hù)被保險(xiǎn)人與第三人抗辯過程中的利益,現(xiàn)亟需將醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人的抗辯、和解控制權(quán)轉(zhuǎn)化為抗辯義務(wù)。由經(jīng)濟(jì)實(shí)力和信息資源都占優(yōu)勢(shì)的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人為了被保險(xiǎn)人的利益與第三人進(jìn)行抗辯,充分平衡和維護(hù)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)各方(醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人、受害人)的權(quán)益。 本文以完善醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù),推動(dòng)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展為宗旨,從責(zé)任保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù)入手,闡述責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)的概念、特點(diǎn)、理論基礎(chǔ)。明確責(zé)任保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù)以誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則為基礎(chǔ),由當(dāng)前的責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯、和解控制條款演化而來,具有合理的理論和現(xiàn)實(shí)需求。進(jìn)而,著重研究我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù),詳細(xì)分析其現(xiàn)狀和面臨的問題,為提出法律建議打下基礎(chǔ)。最后,根據(jù)之前的研究結(jié)果,從法律規(guī)定、保險(xiǎn)合同以及醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯機(jī)構(gòu)的建立三方面入手,形成...

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)的基本理論
    (一) 責(zé)任保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù)的內(nèi)涵
    (二) 責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)
    (三) 責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯和解控制權(quán)向抗辯義務(wù)轉(zhuǎn)化
二、醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù)
    (一) 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)概述
    (二) 我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)之實(shí)施現(xiàn)狀——以北京、上海為例
    (三) 我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)的實(shí)施困境
三、我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯制度的構(gòu)建
    (一) 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)比較分析
    (二) 我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)實(shí)施過程中的利益沖突
    (三) 我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)的立法構(gòu)建
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3958367