發(fā)布時(shí)間：2024-07-07 08:24

　　改革開放30多年以來,中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展,經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)位居全球第二。但是以前以廉價(jià)勞動(dòng)力和資源無節(jié)制消耗為代價(jià)的粗放式發(fā)展已經(jīng)不能持續(xù)了,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式迫在眉睫。大力發(fā)展低能耗,高附加值的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要特征就是技術(shù)要求高,因此發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)核心問題就是如何提高技術(shù)創(chuàng)新能力。因此本文試圖對(duì)我國高技術(shù)的創(chuàng)新能力的影響因素進(jìn)行一些初步研究。我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模大,總產(chǎn)值世界第一,進(jìn)出口規(guī)模大,對(duì)外依存度高,生產(chǎn)的產(chǎn)品有50%都用于出口。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不足之處在于我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率低下,創(chuàng)新投入不足,處于全球價(jià)值鏈的低端,增加值率與美國等發(fā)達(dá)國家相比相差很大。我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)名義上是高技術(shù),實(shí)際上大多數(shù)只是從事于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈中的加工與組裝環(huán)節(jié)。我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)只有高技術(shù)的“殼”而沒有高技術(shù)的“核”。而處于這種境地的根本原因就是我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力不足,不能掌握高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù),只能以加工和組裝的方式嵌入到跨國公司領(lǐng)導(dǎo)的全球價(jià)值鏈之中。本文將我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素分為企業(yè)層面和產(chǎn)業(yè)層面兩類,其中...

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值

15圖3.1高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒

圖3.2高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口規(guī)模.數(shù)據(jù)來源：周冬冬（2014）

圖3.2高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口規(guī)模.數(shù)據(jù)來源：周冬冬（2014）1.3我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)

圖3.32012年各行業(yè)銷售收入占比(%)

圖3.32012年各行業(yè)銷售收入占比(%)數(shù)據(jù)來源：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2.按企業(yè)規(guī)模分我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)按企業(yè)規(guī)模的大小分為大、中、小型企業(yè)，大規(guī)模

圖3.5我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)人員全時(shí)人員當(dāng)量（人/年）

年均增長(zhǎng)率達(dá)14.11%（如圖3.5所示）。R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出從1995年的17.84億元增長(zhǎng)到2012年的1733.81億元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到28.9%（如圖3.6所示）。無論是創(chuàng)新的資金投入還是研發(fā)人員的投入，增加都是非常迅速的。其中資金的增長(zhǎng)速度要快....

本文編號(hào)：4003428