發(fā)布時(shí)間：2024-05-09 01:48

　　以深市"文化傳播類"上市公司共32家為樣本,對(duì)其2017—2018年的財(cái)務(wù)報(bào)告中商譽(yù)問題進(jìn)行了多維分析,結(jié)合證監(jiān)會(huì)新規(guī),對(duì)文化傳播類上市公司商譽(yù)問題帶來的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了深入解讀,在此基礎(chǔ)上提出了規(guī)范商譽(yù)問題的建議,以期對(duì)文化傳播類上市公司規(guī)范商譽(yù)會(huì)計(jì)處理和信息披露提供一些借鑒。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、深市“文化傳播類”上市公司商譽(yù)減值現(xiàn)狀
    (一)樣本選取
    (二)深市“文化傳播類”上市公司商譽(yù)總體狀況
    (三)商譽(yù)資產(chǎn)對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目的影響
        1.2017—2018年商譽(yù)資產(chǎn)與資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目分析
        2. 商譽(yù)減值準(zhǔn)備分析
    (四)商譽(yù)減值損失對(duì)利潤(rùn)表項(xiàng)目的影響
三、商譽(yù)會(huì)計(jì)處理和信息披露現(xiàn)狀及存在的問題
    (一)商譽(yù)減值測(cè)試及總體披露狀況
    (二)商譽(yù)減值測(cè)試過程存在的問題
        1. 商譽(yù)可收回金額確定方法的選擇
        2. 減值測(cè)試過程中參數(shù)的確定缺乏依據(jù)
        3. 將業(yè)績(jī)承諾與商譽(yù)減值掛鉤
    (三)商譽(yù)信息披露存在的問題
        1. 披露形式方面
        2. 商譽(yù)減值測(cè)試過程披露不規(guī)范、不充分
        3. 聘請(qǐng)?jiān)u估機(jī)構(gòu)的公司披露的信息過于簡(jiǎn)略
        4. 自測(cè)自評(píng)商譽(yù)的公司也存在不同程度披露不充分情況
四、對(duì)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理及信息披露的建議
    (一)監(jiān)管層面
        1. 強(qiáng)化上市公司商譽(yù)的全鏈條監(jiān)管、強(qiáng)化專項(xiàng)監(jiān)管
        2. 強(qiáng)化中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任意識(shí)
        3. 加強(qiáng)文化傳播上市公司并購(gòu)業(yè)務(wù)監(jiān)管，從源頭控制商譽(yù)“泡沫”
        4. 強(qiáng)化上市公司商譽(yù)信息披露的責(zé)任
    (二)行業(yè)層面
        1. 推動(dòng)完善資產(chǎn)評(píng)估和審計(jì)行業(yè)操作指引，提供統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范
        2. 推出商譽(yù)會(huì)計(jì)處理及信息披露的專項(xiàng)準(zhǔn)則
    (三)企業(yè)層面
        1. 建立商譽(yù)減值測(cè)試的內(nèi)控制度
        2. 強(qiáng)化“董監(jiān)高”對(duì)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任
        3. 厘清業(yè)績(jī)承諾和商譽(yù)減值之間的關(guān)系
        4. 客觀預(yù)測(cè)、及時(shí)披露商譽(yù)減值相關(guān)內(nèi)容
五、結(jié)語



本文編號(hào)：3968135