論中國存托憑證信息披露規(guī)則之完善
發(fā)布時(shí)間:2025-07-19 05:23
開展中國存托憑證(以下簡稱CDR)試點(diǎn)是我國深化資本市場改革的重要舉措。在全面推行注冊(cè)制改革的背景下,加強(qiáng)信息披露管理是CDR監(jiān)管的核心內(nèi)容之一,F(xiàn)行CDR信息披露規(guī)則無條件豁免存托人和托管人的信息披露義務(wù),忽視了可能影響CDR及其基礎(chǔ)證券市場穩(wěn)定性的特殊情況;CDR糾紛中的涉外因素可能引發(fā)準(zhǔn)據(jù)法沖突和爭議解決方式?jīng)_突,進(jìn)而導(dǎo)致CDR難以適用現(xiàn)行虛假陳述民事責(zé)任制度。為此,我國可借鑒美國存托憑證(ADR)運(yùn)用分級(jí)制度和信息披露自愿原則來合理分配各方主體信息披露義務(wù)、運(yùn)用有目的利用原則來減弱涉外因素對(duì)ADR虛假陳述案件不利影響的做法,秉持立法科學(xué)性原則規(guī)定CDR存托人與托管人信息披露的法定情形,合理借鑒有目的利用原則以緩和CDR與現(xiàn)行虛假陳述民事制度之間的矛盾。
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、現(xiàn)行CDR信息披露規(guī)則的不足
(一)無條件地豁免存托人與托管人的強(qiáng)制性信息披露義務(wù)
(二)現(xiàn)行CDR信息披露規(guī)則難以有效解決涉外因素帶來的挑戰(zhàn)
三、現(xiàn)行CDR信息披露規(guī)則不足的原因分析
(一)客觀條件制約了存托人與托管人強(qiáng)制性信息披露義務(wù)的設(shè)置
(二)存托憑證本質(zhì)屬性決定了CDR不宜直接適用現(xiàn)行虛假陳述民事責(zé)任制度
四、美國ADR信息披露規(guī)則的鏡鑒
(一)分級(jí)制度和信息披露自愿原則有助于合理分配存托憑證各方主體的信息披露義務(wù)
(二)有目的利用原則可減弱涉外因素對(duì)存托憑證虛假陳述案件的不利影響
五、優(yōu)化CDR信息披露規(guī)則的政策建議
(一)秉持立法科學(xué)性原則規(guī)定存托人與托管人信息披露的法定情形
(二)合理借鑒有目的利用原則以緩和CDR與現(xiàn)行虛假陳述民事制度之間的矛盾
本文編號(hào):4058059
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、現(xiàn)行CDR信息披露規(guī)則的不足
(一)無條件地豁免存托人與托管人的強(qiáng)制性信息披露義務(wù)
(二)現(xiàn)行CDR信息披露規(guī)則難以有效解決涉外因素帶來的挑戰(zhàn)
三、現(xiàn)行CDR信息披露規(guī)則不足的原因分析
(一)客觀條件制約了存托人與托管人強(qiáng)制性信息披露義務(wù)的設(shè)置
(二)存托憑證本質(zhì)屬性決定了CDR不宜直接適用現(xiàn)行虛假陳述民事責(zé)任制度
四、美國ADR信息披露規(guī)則的鏡鑒
(一)分級(jí)制度和信息披露自愿原則有助于合理分配存托憑證各方主體的信息披露義務(wù)
(二)有目的利用原則可減弱涉外因素對(duì)存托憑證虛假陳述案件的不利影響
五、優(yōu)化CDR信息披露規(guī)則的政策建議
(一)秉持立法科學(xué)性原則規(guī)定存托人與托管人信息披露的法定情形
(二)合理借鑒有目的利用原則以緩和CDR與現(xiàn)行虛假陳述民事制度之間的矛盾
本文編號(hào):4058059
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/4058059.html
上一篇:我國股票市場與債券市場流動(dòng)性的相關(guān)性研究
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了
最近更新
教材專著